Дело № 1 -24/2011 (95721) 21 февраля 2011 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
Ольский районный суд Магаданской области с составе
председательствующего судьи Стахорской О.А.,
при секретаре Метляевой И.Г.,
с участием старшего помощника прокурора Ольского района Магаданской области Кобыща А.В.,
обвиняемого Ефимова С.А. и
защитника Литвиненко А.А. представившего удостоверение адвоката № 293 и ордер № 10 от 21.02.2011г.,
рассмотрев в порядке предварительного слушания 21 февраля 2011 года в пос. Ола уголовное дело в отношении
Ефимова Сергея Андреевича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ефимов С.А. обвиняется в совершении умышленного повреждения имущества ФИО1, повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.
19 сентября 2010 года в период времени с 18 час. 00 мин. до 20 час. 30 мин. около дома 21 по улице Гагарина в пос. Армань Ольского района Магаданской области находился автомобиль марки «Мицубиси Паджеро», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, с которой у Ефимова С.А. сложились неприязненные отношения. В указанный период времени Ефимов С.А., сев за руль своего автомобиля марки «Тойота Кроун» государственный регистрационный номер <данные изъяты> который находился около второго подъезда указанного дома, реализуя возникший умысел, направленный на повреждение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, завел двигатель своего автомобиля, после чего, осознавая противоправность своих действий, и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО1 ущерба, направил свой автомобиль в сторону автомобиля марки «Мицубиси Паджеро» государственный регистрационный номер <данные изъяты>. Нажав на педаль газа, совершил столкновение своего автомобиля с левой передней частью автомобиля «Мицубиси Паджеро» государственный регистрационный номер <данные изъяты> Затем продолжая свои преступные действия отъехал на своем автомобиле назад и нажав педаль газа, совершил второе столкновение своего автомобиля с левой задней частью автомобиля марки «Мицубиси Паджеро» государственный регистрационный номер <данные изъяты>.
В результате своих противоправных действий, Ефимов С.А. умышлено повредил автомобиль марки «Мицубиси Паджеро» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, а именно: переднюю левую дверь, лобовое стекло, левое заднее крыло, правую заднюю стойку кузова, переднее левое крыло, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 69839 руб. 45 коп., поскольку общий доход ее семьи составляет 50000 руб. Из суммы указанного дохода семьи погашается ежемесячно кредит, оплачиваются коммунальные услуги и другие выплаты, так же на иждивении потерпевшей находится малолетний сын, 2005 года рождения. В связи с необходимостью восстановления поврежденного автомобиля ФИО1 была поставлена в тяжелое материальное положение.
По окончании следствия после ознакомления с обвинительным актом и разъяснения обвиняемому ч. 5 ст. 217 УПК РФ, Ефимовым С.А. были заявлены ходатайства о проведении предварительного слушания для прекращения дела за примирением сторон.
В судебное заседание потерпевшая ФИО1 не явилась, своим заявлением от 17.02.2011г. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также о прекращении производства по уголовному делу. В обоснование заявленного ходатайства указала, что Ефимов С.А. перед ней извинился, материальный ущерб в размере 90000 руб. возместил. Последствия прекращения уголовного дела за примирением ей известны.
Обвиняемый Ефимов С.А. в ходе слушания просили дело прекратить за примирением сторон, так как он возместил потерпевшей причиненный ущерб и извинился перед ней за содеянное, в связи, с чем между ними было достигнуто примирение.
Обвиняемый Ефимов С.А. также представил письменное заявление о прекращении дела по указанному основанию.
Выслушав прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайства потерпевшей и обвиняемого, и проверив материалы дела, суд находит ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Так, отмеченные выше действия Ефимова С.А. подтверждаются собранными по делу доказательствами, и эти действия правильно квалифицированы по ст. 167 ч. 1 УК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, данное преступление относится к категории небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов дела следует, что Ефимов С.А. преступление совершил впервые, инкриминируемое ему преступление относится к категории небольшой тяжести, он добровольно возместил имущественный ущерб потерпевшей и принял меры к примирению с ней.
Таким образом, данные о личности обвиняемого, характеризующегося удовлетворительно, возмещение имущественного ущерба потерпевшей и принятие мер по примирению с ней, в совокупности дают суду основания полагать о том, что в настоящее время Ефимов С.А. не представляет общественной опасности, поэтому при таких обстоятельствах имеются законные основания для удовлетворения ходатайств потерпевшей и обвиняемого о прекращении дела за примирением сторон.
Необходимости в сохранении избранной в отношении обвиняемого меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу не усматривается.
В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - автомобиль марки «Мицубиси Паджеро», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, находящийся у владельца ФИО1, подлежат оставлению в ее распоряжении.
Поскольку дело прекращается, то процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Божич Ж.В. на дознании в суде в размере <данные изъяты> и адвоката Литвиненко А.А. в суде в сумме <данные изъяты> не могут быть взысканы с обвиняемого Ефимова С.А. и подлежат отнесению на счет федерального бюджета, так как в соответствии со ст. 132 ч. 2 УПК РФ процессуальные издержки могут быть взысканы только с осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236 и 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайства потерпевшей ФИО1 и обвиняемого по ст. 167 ч. 1 УК РФ Ефимова Сергея Андреевича удовлетворить и освободить Ефимова Сергея Андреевича от уголовной ответственности, а уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ефимова С.А. - отменить.
Вещественное доказательство по делу - автомобиль марки «Мицубиси Паджеро», государственный регистрационный номер <данные изъяты> оставить в распоряжении ФИО1
Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката Божич Ж.В. на дознании в сумме <данные изъяты> и адвоката Литвиненко А.А. в сумме <данные изъяты> коп. в суде отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья О.А. Стахорская