Решение о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг



Дело № 2 - 1073/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

Ольский районный суд Магаданской области

в составе судьи Кобыщи В. С.,

при секретаре Мурадханян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 23 июля 2010 года дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» к Якушкову Анатолию Петровичу о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение),

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» обратилось в суд с иском о взыскании с Якушкова А. П. 23932 руб. 75 коп., ссылаясь на то, что он, являясь нанимателем квартиры ... расположенной в доме ... по ... в пос. Ола, не оплачивает предоставленные истцом услуги по отоплению и горячему водоснабжению указанного жилого помещения, в результате за период с 16.06.2009г. по 31.05.2010г. образовалась указанная сумма задолженности.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 917 руб. 98 коп.

Представитель истца Мирзаева Е.В. телефонограммой ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержала и не возражала против рассмотрения дела в порядке ст.ст. 119, 235 ГПК РФ.

Ответчик Якушков А.П. в суд не явился, хотя о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чём свидетельствует почтовое уведомление о вручении ему заказного письма с судебной повесткой, копией иска и копиями процессуальных документов, о причинах неявки не сообщил и об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства, и, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании ст. 153-155 ЖК РФ наниматель обязан вносить плату за коммунальные услуги не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным. Аналогичная обязанность установлена также пунктами 35 и 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», согласно которым плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В Уставе МУП «Ола-Электротеплосеть» и свидетельстве о государственной регистрации юридического лица содержатся сведения о том, что 16.06.2009 г. создано МУП «Ола-Электротеплосеть» и оно предоставляет услуги по отоплению и горячему водоснабжению населению п. Ола.

В выписке из финансово-лицевого счета, расчете задолженности, и в утвержденных в установленном порядке тарифах по оплате жилья и коммунальных услуг от 28.11.2008г. и 31.12.2009г. содержатся сведения о том, что:

- Якушков А.П. на основании ордера № 1460 от 30.08.1994г. является нанимателем квартиры ... расположенной в доме ... по ... в ..., и зарегистрирован в указанной квартире с 1994 года по настоящее время вместе с сыном Якушковым И.А.;

- сумма задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, начисленной Якушкову А.П. согласно установленным тарифам, площади данной квартиры и числа проживающих лиц, составляет за период с 16.06.2009г. по 31.05.2010г. 23932 руб. 75 коп.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов и правил, суд приходит к выводу, что Якушков А.П. не выполнил возложенные на него законом и правилами обязанности по ежемесячной оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, нанимателем которого он является, в результате за период с 16.06.2009г. по 31.05.2010г. образовалась задолженность в сумме 23932 руб. 75 коп., поэтому при таких обстоятельствах имеются законные основания для удовлетворения иска и взыскания этой суммы с нее в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в зависимости от удовлетворенной суммы иска. Как следует из представленных документов, при предъявлении иска в суд была оплачена госпошлина в сумме 917 руб. 98 коп. Учитывая названные обстоятельства и требования закона суд считает, что понесенные истцом при предъявлении данного иска в суд судебные расходы в виде уплаченной госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 917 руб. 98 коп.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 и 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Якушкова Анатолия Петровича в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) за период с 16.06.2009 г. по 31.05.2010г. в сумме 23932 руб. 75 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 917руб. 98 коп., а всего взыскать 24850 руб.73 коп.

Копию решения направить ответчику, разъяснив, что согласно ст. 237 -238 ГПК РФ он вправе в 7-дневный срок со дня получения копии решения обратиться в райсуд с заявлением об отмене данного решения, и это заявление должно быть составлено в соответствии со ст. 238 ГПК РФ и в нем необходимо указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в суд, о которых ответчик не имел возможности сообщить в суд, и обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а также доказательства подтверждающие эти обстоятельства.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.С. Кобыща

Копия верна:

Судья В.С. Кобыща

-32300: transport error - HTTP status code was not 200