Дело № 2-1075/2010
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Ольский районный суд Магаданской области
в составе: председательствующего судьи Карташовой Г.В.
при секретаре Левкович А.Б.,
с участием ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ола 23 июля 2010 года гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» к Черятовой Евгении Сергеевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение),
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение), мотивируя свои требования тем, что ответчик, являясь собственником квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в пос. ... ..., не производит оплату за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, предоставляемые истцом, в результате чего за период с 16 июня 2009 года по 31 мая 2010 года за ним образовалась задолженность в сумме 26910 руб. 20 коп., которую истец просил взыскать с ответчика в свою пользу вместе с возвратом уплаченной при подаче иска госпошлины.
Представитель истца Мирзаева Е.В. в судебное заседание не явилась, телефонограммой просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ходатайствовала об уменьшении исковых требований, мотивируя тем, что при подготовке иска истцом не была учтена оплата произведенная ответчиком до предъявления иска в суд в общей сумме 2500 руб. В связи с чем сумма задолженности составляет 24410 руб. 20 коп., которую просила взыскать с ответчика, кроме того, просит отнести на ответчика понесенные истцом расходы на оплату госпошлины в сумме 932 руб. 31 коп., а госпошлину в размере 74руб. 99 коп. возвратить истцу, как излишне уплаченную.
С учетом изложенных обстоятельств и мнения ответчика, судом определено рассмотреть дело без участия представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Черятова Е.С. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме.
Выслушав ответчика, суд пришел к следующему.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества. Согласно ст. ст. 153-155 Жилищного кодекса РФ собственник обязан вносить плату за коммунальные услуги своевременно, не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным. Аналогичная обязанность установлена пунктами 35 и 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», согласно которым плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 548, ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, в том числе в холодной и горячей воде, тепловую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 того же Кодекса). Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами.
Ответчик иск признал, о чем свидетельствует его заявление, приобщенное к делу.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении уточненного истцом требования.
С учетом изложенного, исходя из требования приведенного законодательства, суд находит возможным в данном случае принять признание ответчиком иска и удовлетворить уточненные истцом требования в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
А поскольку госпошлина, исчисленная в соответствии со статьей 333.19 НК РФ от исковых требований в размере 24410руб. 20 коп. составляет 932руб. 31 коп., то 74 руб. 99 коп. являются излишне уплаченными.
Учитывая то, что согласно п.п. 10 п.1 статьи 333.20 Налогового Кодекса РФ сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается истцу, поэтому понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в суме 932 руб. 31 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а расходы в сумме 74 руб. 99 коп. подлежат возврату истцу, как излишне уплаченные.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» к Черятовой Евгении Сергеевны о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) удовлетворить.
Взыскать с Черятовой Евгении Сергеевны в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» задолженность по оплате за тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) за период с 16 июня 2009 года по 31 мая 2010 года в сумме 24410 руб. 20 коп., и понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 932 руб. 31 коп., а всего взыскать 25342(двадцать пять тысяч триста сорок два) руб. 51 коп.
Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № 1 по Магаданской области возвратить Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть»из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 74 руб. 99 коп., уплаченную по платежному поручению от 03.12.2009г. № 389.
Решение может быть обжаловано сторонами в Магаданский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения, с подачей кассационной жалобы через Ольский районный суд.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись Г.В.Карташова
Копия верна
Судья: Г.В.Карташова