Дело № 2-1026/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ольский районный суд Магаданской области в составе:
председательствующего судьи Сасова В.В.,
при секретаре Метляевой И.Г.,
с участием представителя истца Сеник Н.В., действующей по доверенности от 01.06.2010г.,
ответчика Покидиной Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ола 08 июля 2010 года дело по иску Сусидко Валентины Федоровны к Покидиной Любови Ивановне о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Сусидко В.Ф. обратилась в суд с иском к Покидиной Л.И. о взыскании долга в сумме 33610 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2009г. по 27.05.2010 г. в размере 4123 руб. 70 коп., мотивируя тем, что 13.05.2009г. передала ответчику в долг денежную сумму в размере 38610 руб., что подтверждается распиской ответчика, согласно которой ответчик обязалась вернуть ей сумму долга полностью до 01.09.2009 г.
26.02.2010 г. ответчик возвратила часть денежных средств в размере 5000 руб., а оставшуюся часть долга в размере 33610 руб. не вернула. Согласно произведенных истцом расчетов, сумма процентов за несвоевременный возврат суммы долга, за период с 01.09.2009 г. по 27.05.2010 г. составила 4123 руб. 70 коп.
Помимо этого просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 1332 руб. 01 коп.
Истец Сусидко В.Ф., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась. От нее в суд поступило заявление об уточнении исковых требований и взыскании с Покидиной Л.И. сумму основного долга в размере 33610 руб., процентов за несвоевременный возврат суммы долга за период с 01.09.2009г. по 27.05.2010 г. в размере 3717 руб. 47 коп., и судебных расходов в сумме 1319 руб. 82 коп.
Суд, с учетом мнения представителя истца Сеник Н.В. и ответчика Покидиной Л.И., нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебном заседании представитель истца Сеник Н.В. уточненные истцом исковые требования поддержала в полном объеме и просила взыскать с ответчика проценты за несвоевременный возврат суммы долга за период с 01.09.2009г. по 27.05.2010 г. в размере 3717 руб. 47 коп., сумму основного долга в размере 33610 руб., всего 37327 руб. 47 коп., а также судебные расходы в сумме 1319 руб. 82 коп.
Ответчик Покидина Л.И. заявленные в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Согласилась с суммой долга и с суммой процентов за пользование чужими деньгами и порядком ее расчета.
Выслушав представителя истца Сенник Н.В. и ответчика Покидину Л.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ч. 1, 808 ч. 2 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из расписки Покидиной Л.И. от 13.05.2009г., она взяла в долг у Сусидко В.Ф. денежную сумму в размере 38610 руб., которую обязалась возвратить до 01.09.2009 г. В расписке имеется отметка о возврате Покидиной 5000 руб. 26.02.2010г.
Таким образом, требование истца в части взыскания суммы основного долга в размере 33610 руб. (38610 руб. - 5000 руб.), является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 811 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Упомянутой распиской установлен срок возврата денежный средств до 01.09.2009г. К указанной дате, как следует из пояснений сторон и расписки, ответчик возвратила истцу 5000 руб., долг составил 33610 руб., ввиду чего, требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму 33610 руб. за период с 01.09.2009г. по 27.05.2010г. основано на законе.
Согласно указанию Центрального банка РФ от 29.04.10 г. за № 2439-у на день предъявления иска ставка рефинансирования Банка России была установлена в размере 8 % годовых.
Проверив представленный истцом расчет суммы процентов (3717 руб. 47 коп.) за несвоевременный возврат суммы долга за период с 01.09.2009г. по 27.05.2010 г. в количестве 264 дня просрочки исходя из упомянутой ставки рефинансирования суд находит их верными и с учетом признания данной суммы истцом приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения иска и в этой части.
Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в зависимости от удовлетворенной суммы иска, в связи с чем понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 1319 руб. 82 коп., что подтверждается чек-ордерами от 26.05.2010г. и 28.05.2010г., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Сусидко В.Ф. удовлетворить.
Взыскать с Покидиной Любови Ивановны в пользу Сусидко Валентины Федоровны долг по договору займа в сумме 33610 руб., проценты за несвоевременный возврат суммы долга за период с 01.09.2009г. по 27.05.2010 г. в размере 3717 руб. 47 коп. и судебные расходы в сумме 1319 руб. 82 коп., а всего в сумме 38647 руб. 29 коп.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения через Ольский районный суд районный суд.
Судья подпись В.В. Сасов
Копия верна:
Судья Ольского районного суда В.В. Сасов
Подлинник находится в Ольском районном суде Магаданской области в материалах дела № 2-1026/2009.