Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ольский районный суд Магаданской области
в составе председательствующего судьи Карташовой Г.В.,
при секретаре Левкович А.Б.,
с участием прокурора Ольского района Грабовского Ф.Г.,
истца Верещагиной А.В. и представителя ответчика Шуруповой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 05 августа 2010 года гражданское дело по иску прокурора Ольского района в интересах Верещагиной Александры Владимировны к муниципальному учреждению здравоохранения «Ольская центральная районная больница» о взыскании компенсации командировочных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Ольского района обратился в суд в интересах Верещагиной А.В. с иском к муниципальному учреждению здравоохранения «Ольская центральная районная больница» (далее - МУЗ «ОЦРБ») о взыскании компенсации командировочных расходов в сумме 1487 руб. 50 коп., ссылаясь на то, что истец работает палатной медсестрой хирургического отделения МУЗ «ОЦРБ» с 1999 года и в соответствии с приказом главного врача от 13.06.2007г. № 133 была направлена на курсы повышения квалификации в ГОУ СПО «Медицинский колледж департамента здравоохранения администрации Магаданской области» с 02 по 30 июля 2007 года с оплатой проезда к месту учебы и обратно. За указанный период истцом было приобретено 25 проездных билета по маршруту Ола-Магадан-Ола на сумму 1487 руб. 50 коп., из расчета 59 руб. 50 коп. в одну сторону, о чем 02.10.2007г. она представила в бухгалтерию работодателя авансовый отчет на указанную сумму, однако понесенные истцом расходы на оплату проезда к месту учебы и обратно работодателем до настоящего времени не возмещены.
Прокурор Грабовский Ф.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и настаивал на их удовлетворении.
Истец Верещагина А.В. в судебном заседании исковые требования прокурора поддержала в полном объеме, пояснив, что понесенные ею расходы в сумме 1487 руб. 50 коп. на оплату проезда к месту учебы и обратно и до настоящего времени ей не возмещены.
Представитель ответчика Шурупова О.В. в судебном заседании по поводу предъявленных исковых требований пояснила, что у ответчика перед истцом действительно имеется задолженность по возмещению командировочных расходов в указанной сумме и ответчиком принимались меры для обеспечения финансирования в целях погашения указанной задолженности, однако из муниципального бюджета деньги для выплаты командировочных расходов не выделялись, в связи с чем просила отказать в удовлетворении исковых требований.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.168 Трудового Кодекса РФ в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику расходы по проезду.
Из приказов МУЗ «ОЦРБ» от 23.08.1999г. № 108, от 13.06.2007г. № 133, авансового отчета от 02.10.2007г. и письма главного врача на имя прокурора Ольского района от 29.06.2010г. следует, что -
- Верещагина А.В. работает палатной медсестрой хирургического отделения МУЗ «ОЦРБ» с 20 августа 1999 года по настоящее время;
- с 02 июля по 30 июля 2007г. в соответствии с приказом главного врача МУЗ «ОЦРБ» Верещагина А.В. находилась на курсах повышения квалификации в г. Магадане в ГОУ СПО «Медицинский колледж департамента здравоохранения администрации Магаданской области»;
- в указанный период ею понесены расходы, связанные с оплатой проезда к месту учебы и обратно по маршруту Ола-Магадан-Ола в сумме 1487 руб. 50 коп., о чем она представила в бухгалтерию работодателя авансовый отчет;
- все перечисленные в авансовом отчете документы приняты работодателем к учету, однако выплаты не произведены в связи с отсутствием финансирования.
Доводы представителя ответчика об отказе в удовлетворении исковых требований по основаниям отсутствия финансирования из муниципального бюджета для выплаты командировочных расходов являются несостоятельными, поскольку заявленные требования вытекают из трудовых правоотношений, и обязанность выплаты командировочных расходов (погашения задолженности по этим расходам) законом возложена на работодателя
Таким образом, с учетом имеющихся доказательств и требований закона, суд приходит к выводу о том, что Верещагина А.В. находилась в служебной командировке в период с 02 по 30 июля 2007 года и понесла расходы на оплату проезда к месту учебы и обратно в размере 1487 руб. 50 коп., которые работодателем ей не возмещены, в связи с чем требование истца о взыскании данной суммы с ответчика подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ч.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального образования «Ольский район» пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Ольский район» госпошлина в сумме 400 руб., исчисленная в соответствии с ст. 333-19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Ольского района в интересах Верещагиной Александры Владимировны к муниципальному учреждению здравоохранения «Ольская центральная районная больница» о взыскании компенсации командировочных расходов удовлетворить.
Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Ольская центральная районная больница» в пользу Верещагиной Александры Владимировны командировочные расходы в сумме 1487 (одна тысяча четыреста восемьдесят семь) руб. 50 коп.
Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Ольская центральная районная больница» в бюджет муниципального образования «Ольский район» госпошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Магаданский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 11 августа 2010 года, с подачей кассационной жалобы через Ольский районный суд.
Судья: Г.В.Карташова