Дело № 2-1357/2010
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Ольский районный суд Магаданской области
в составе: председательствующего судьи Карташовой Г.В.
при секретаре Левкович А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ола 16 августа 2010 года гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» к Романовой Елене Олеговне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение),
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился к ответчикам Кольному Владимиру Александровичу и Романовой Елене Олеговне с иском о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), мотивируя свои требования тем, что ответчик, являясь нанимателем квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в пос. ... ..., а соответчик - членом семьи (матерью) нанимателя, не производят оплату за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, предоставляемые истцом, в результате чего за период с 16 июня 2009 года по 30 июня 2010 года за ними образовалась задолженность в сумме 37556 руб. 88 коп., которую истец просил взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу вместе с возвратом уплаченной при подаче иска госпошлины.
Ответчик Кольный В.А. в судебное заседание не явился. Судом принимались надлежащие меры к вызову ответчика в судебное заседание. Так, согласно адресной справке ТП ОФМС России ответчик зарегистрирован в пос. Ола, по ..., ..., .... Согласно рапорту специалиста суда повестку ответчику по указанному адресу вручить не представилось возможным, ввиду не проживания ответчика в связи с выездом ответчика на работу за пределы п. Ола. Согласно письму МУП ЖКХ «Ольское» жилищная организация не имеет сведений о точном месте пребывания ответчика.
Соответчик Романова Е.О. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указала, что обязательства по погашению задолженности в полном объеме берет на себя и просила не взыскивать задолженность с ответчика Кольного В.А., который является ей сыном.
Представитель истца Ветохина Н.А. в судебное заседание не явилась, представила заявления о рассмотрении дела в её отсутствие и об исключении из числа ответчиков Кольного В.А. в связи с поступившим заявлением соответчика Романовой Е.О. и просила взыскать вышеуказанную задолженность с ответчика Романовой Е.О.
По удовлетворенному ходатайству истца соответчик Кольный В.А. исключен из числа ответчиков.
При изложенных обстоятельствах, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика Романовой Е.О. и без участия представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд пришел к следующему.
В силу ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании ст. 153-155 ЖК РФ наниматель обязан вносить плату за коммунальные услуги не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным. Аналогичная обязанность пунктами 35 и 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», согласно которым плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
В силу ст. 69 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 548, ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, в том числе в холодной и горячей воде, тепловую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 того же Кодекса). Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами.
Как следует из п. 2.2 Устава истца, предметом его деятельности является обеспечение потребителей тепловой и электрической энергией, горячей водой, паром, холодной водой, эксплуатация и обслуживание жилого фонда на территории Ольского района Магаданской области.
Из выписки из финансово-лицевого счета, что ответчик проживает и зарегистрирован с Дата обезличена года по адресу: пос. ... ..., ..., ..., ..., то есть в жилом помещении, по которому предъявлен спор, и является членом семьи (матерью) нанимателя указанного жилого помещения, в связи с чем, являясь потребителем услуг, оказываемых истцом, несет обязательства по оплате этих услуг.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Данные требования закона ответчиком не исполнены.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с 16 июня 2009 года по 30 июня 2010 года за ответчиком образовалась задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения на общую сумму 37556 руб. 88 коп., которая на момент разрешения дела в суде им не погашена. Расчет произведен истцом с учетом площади данной квартиры, числа проживающих в ней лиц и на основании тарифов, установленных в спорный период главой поселка Ола и соответствует этим тарифам.
Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не выполнены возложенные на него законом обязанности ежемесячной оплаты услуг истца по предоставлению отопления и горячего водоснабжения, вследствие чего по состоянию на 01 июля 2010 года за ним образовалась задолженность в заявленной истцом сумме, которая не погашена.
С учетом изложенного у суда имеются законные основания для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как следует из платежного поручения истца от 01 июля 2010 года № 893, за подачу настоящего иска в суд им произведена оплата госпошлины в размере 1326 руб. 70 коп.
Учитывая названные обстоятельства и требования закона суд считает, что понесенные истцом при подаче данного иска в суд судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 1326 руб. 70 коп., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» иск к Романовой Елене Олеговне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) удовлетворить.
Взыскать с Романовой Елены Олеговны в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за период с 16 июня 2009 года по 30 июня 2010 года в сумме 37556 руб. 88 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1326 руб. 70 коп., а всего взыскать 38883 (тридцать восемь тысяч восемьсот восемьдесят три) руб. 58 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в Магаданский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения, с подачей кассационной жалобы через Ольский районный суд.
Судья: Г.В.Карташова