Дело № 2-1233/2010
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Ольский районный суд Магаданской области
в составе судьи Карташовой Г.В.
при секретаре Левкович А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ола 30 июля 2010 года гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» к Шевченко Тамаре Петровне и Шевченко Леониду Васильевичу о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился к ответчикам с иском о солидарном взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, указав в обоснование заявленного требования, что ответчики являются потребителями услуг, оказываемых истцом. При этом ответчик Шевченко Т.П. является нанимателем жилого помещения, по которому предъявлен спор, а соответчик Шевченко Л.В. совершеннолетним членом семьи (мужем) нанимателя Истец, согласно заключенным с администрацией муниципального образования «село Клепка» договорам и соглашениям, оказывает коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению населения с. Клепка, а в период с 01 января 2006 года по 31 марта 2008 года оказывал услуги по холодному водоснабжению, техническому обслуживанию, санитарному содержанию и ремонту жилищного фонда и придомовых территорий, обеспечению населения иными коммунальными услугами, а также начислению и сбору платежей за оказанные услуги. Ответчики не оплачивали коммунальные услуги, предоставленные истцом, в результате чего за период с 01 марта 2009 года по 30 апреля 2010 года образовалась задолженность в сумме 35771 руб. 61коп., которую истец просил взыскать с ответчиков в свою пользу вместе с возвратом уплаченной истцом госпошлины при подаче иска.
Представитель истца Мороз И.В. в судебное заседание не явилась, телефонограммой просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на требованиях иска настаивает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке статей 119, 235 ГПК РФ не возражает.
Ответчик Шевченко Т.П., извещенная надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовое уведомление о вручении заказного письма с судебной повесткой, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об уважительности причин неявки не уведомила.
Соответчик Шевченко Л.В. в судебное заседание не явился. Судом принимались надлежащие меры к вызову соответчика в судебное заседание. Согласно адресной справке ТП ОФМС от 28.07.2010г. соответчик зарегистрирован в ..., ..., ..., .... Однако, согласно отметке отделения почтовой связи на возвращенном заказном письме с судебной повесткой по указанному адресу не проживает. Согласно письму администрации МО «село Клепка» администрация не располагает сведениями о месте пребывания Шевченко Л.В.
С учетом изложенных обстоятельств судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и соответчика в соответствии со ст. 119 ГПК РФ и без участия представителя истца.
Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд пришел к следующему.
В силу ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании ст. 153-155 ЖК РФ наниматель обязан вносить плату за коммунальные услуги не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным. Аналогичная обязанность установлена пунктами 35 и 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», согласно которым плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
В силу ст. 69 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 548, ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, в том числе в холодной и горячей воде, тепловую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 того же Кодекса). Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами.
Как следует из п. 2.3 Устава истца, предметом его деятельности является обеспечение потребителей тепловой и электрической энергией, горячей и холодной водой, эксплуатация и обслуживание жилого фонда на территории Ольского района Магаданской области.
Из выписки из финансово-лицевого счета, адресных справок, следует, что ответчик Шевченко Т.П. проживает и зарегистрирована с 1984 года по адресу: ... района ..., ..., ..., ..., то есть в жилом помещении, по которому предъявлен спор, и является нанимателем указанного жилого помещения. Соответчик Шевченко Л.В. является членом семьи (мужем) нанимателя и с 1990 года зарегистрирован в указанном жилом помещении. В связи с чем, являясь потребителями услуг, оказываемых истцом, ответчик и соответчик несут обязательства по оплате этих услуг.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Данные требования закона ответчиком не исполнены.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с 01 марта 2009 года по 30 апреля 2010 года за ответчиками образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг на общую сумму 35771 руб. 61 коп., которая на момент разрешения дела в суде им не погашена. Расчет произведен истцом с учетом площади данной квартиры, числа проживающих в ней лиц и на основании тарифов, установленных в спорный период главой села Клепка, и соответствует этим тарифам.
Статьями 19 и 123 Конституции РФ, ст.ст. 6, 12 и 56 ГПК РФ предусмотрено, что судопроизводство по гражданским делам осуществляется на условиях равенства сторон и принципе состязательности. Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Данные положения закона разъяснены сторонам в извещении о вызове в судебное заседание.
Доказательств погашения задолженности по оплате коммунальных услуг ответчиком на момент рассмотрения дела не представлено. Ответчик, извещенный надлежащим образом о наличии спора по данному делу, каких-либо возражений на иск не представил, доказательств отсутствия задолженности также.
Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не выполнены возложенные на него законом обязанности ежемесячной оплаты услуг истца по предоставлению коммунальных услуг, вследствие чего по состоянию на 01 мая 2010 года за ним образовалась задолженность в заявленной истцом сумме, которая не погашена.
С учетом изложенного у суда имеются законные основания для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как следует из представленных документов при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 1273 руб. 15 коп., что подтверждается платежным поручением № 758 от 24.06.2010г.
Учитывая названные обстоятельства и требования закона суд считает, что понесенные истцом при подаче данного иска в суд судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в пользу истца с ответчиков в размере 1273 руб. 15 коп., в равных долях по 636 руб. 58 коп. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» иск к Шевченко Тамаре Петровне и Шевченко Леониду Васильевичу о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать с Шевченко Тамары Петровны и Шевченко Леонида Васильевича в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с 01 марта 2009 года по 30 апреля 2010 года в сумме 35771(тридцать пять тысяч семьсот семьдесят один) руб. 61 коп. солидарно, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1273 руб. 15 коп. в равных долях, по 636(шестьсот тридцать шесть) руб. 58 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано сторонами в Магаданский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения, с подачей кассационной жалобы через Ольский районный суд.
Судья подпись Г.В. Карташова
Копия верна
Судья: Г.В. Карташова