Дело № 2-1260/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу и взыскании госпошлины
Ольский районный суд Магаданской области в составе:
председательствующего судьи Сасова В.В.,
при секретаре Сенцовой Н.А.,
с участием ответчика Шамановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ола 16 августа 2010 г. дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» к Шамановой Ирине Витальевне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
у с т а н о в и л:
Настоящее дело возбуждено по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» к Шамановой И.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в сумме 28925 руб. 05 коп., образовавшуюся за период с 16.06.2009 г. по 30.06.2010 г.
Представитель истца Ветохина Н.А. в судебное заседание не явилась, в своем ходатайстве от 16.08.2010г. просила о рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявила отказ от иска мотивируя тем, что задолженность ответчиком оплачена в полном размере после предъявления иска в суд, в подтверждение чего представила копии квитанций от 08.07.2010 г. и 16.08.2010г. Расходы истца по уплате госпошлины в сумме 1067 руб. 75коп., ввиду их не возмещения, просила взыскать с ответчика.
Участвующая в судебном заседании ответчик Шаманова И.В. не возражала против рассмотрения дела в отсутствии представителя истца и прекращения производства по делу, пояснив, что задолженность ею оплачена полностью, о чем свидетельствует справка МУП «Ола-Электротеплосеть» от 16.08.2010г. Против взыскания с нее расходов истца по уплате госпошлины не возражает.
Рассмотрев ходатайство истца, суд, с учетом мнения ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, и, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска.
Статьей 220 Гражданско-процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что в конкретном случае отказ от иска связан с отсутствием спора, что не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон и других лиц, поэтому при таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия судом отказа от иска и прекращения дела.
Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 1067 руб. 75 коп., что подтверждается платежным поручением № 862 от 28.06.2010 г.
Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика, в связи с чем в данном случае имеются законные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины в сумме 1067 руб. 75 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,
о п р е д е л и л:
Принять отказ от иска Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть».
Производство по делу по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» о взыскании с Шамановой Ирины Витальевны задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшейся за период с 16.06.2009 г. по 30.06.2010 г., в сумме 28925 руб. 05 коп., прекратить.
Взыскать с Шамановой Ирины Витальевны в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» в возмещение расходов по уплате госпошлины 1067 руб. 75 коп.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через райсуд в десятидневный срок с момента его вынесения.
Судья В.В. Сасов