Дело № 2-1404/2010
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Ольский районный суд Магаданской области
в составе: председательствующего судьи Карташовой Г.В.,
при секретаре Левкович А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ола 20 августа 2010 года гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытого акционерного общества) к Суровикиной Ольге Викторовне и Бушуеву Вячеславу Юрьевичу о взыскании суммы долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) (далее - «АТБ» (ОАО) обратилось с иском к Суровикиной О.В. и Бушуеву В.Ю. о солидарном взыскании долга по кредитному договору в сумме 39973 руб. 49 коп., в том числе основного долга в сумме 32587 руб. 61 коп. и начисленных процентов в сумме 7385 руб. 88 коп., мотивируя свои требования тем, что 16 мая 2008 года между ОАО «Колыма-банк» и Суровикиной О.В. был заключен кредитный договор № 43083, по условиям которого ОАО «Колыма-банк» обязался предоставить Суровикиной О.В. кредит на сумму 67000 руб., а Суровикина О.В., в соответствии с условиями указанного договора, приняла на себя обязательства производить возврат суммы кредита ежемесячными платежами в размере, оговоренном договором и производить уплату процентов из расчета 16 % годовых. В обеспечение возврата кредита выданного ответчику, Банк 16 мая 2008 года заключил с Бушуевым В.Ю. договор поручительства № 43083/1, в соответствии с которым Бушуев В.Ю. принял на себя обязательства отвечать солидарно с Суровикиной О.В. в случае ненадлежащего исполнения последним взятых на себя обязательств по кредитному договору. Банк выполнил принятые на себя обязательства и в установленные сроки предоставил ответчику кредит в размере 67000 рублей. Ответчик в нарушение условий договора неоднократно нарушал сроки погашения кредита и уплаты начисленных процентов, в связи с чем образовалась указанная сумма задолженности, которую «АТБ» (ОАО), как правопреемник по всем правам и обязанностям ОАО «Колыма-Банк» просит солидарно взыскать с заемщика Суровикиной О.В. и поручителя Бушуева В.Ю. досрочно на основании пункта 4.2.3 кредитного договора, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1399 руб. 20 коп.
Истец, извещенный надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о получении заказного письма с судебной повесткой, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Суровикина О.В. в судебное заседание не явилась. Судом принимались надлежащие меры к вызову ответчика в судебное заседание. Так, согласно адресной справке ТП ОФМС России от 18.05.09г., ответчик зарегистрирован в пос. Ола, по ..., ..., .... Согласно рапорту экспедитора суда повестку ответчику по указанному адресу вручить не представилось возможным, ввиду отсутствия ответчика по указанному месту жительства. Согласно письму МУП ЖКХ «Ольское» жилищная организация не имеет сведений о точном месте пребывания ответчика.
Соответчик Бушуев В.Ю. в судебное заседание не явился, заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие и указал, что с иском согласен в полном объеме.
При изложенных обстоятельствах судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика Суровикиной О.В., место пребывания которого в настоящее время неизвестно, в соответствии со ст.119 ГПК РФ, соответчика Бушуева В.Ю. и без участия представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд пришел к следующему.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 819 и п.2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору кредитная организация обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Статьей 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» установлено, что процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами.
Как следует из свидетельства от 07.05.2010 года серия 28 № 001145949 о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности юридического лица ОАО «Колыма-банк», лицензии на осуществление банковских операций № 1810 от 07.05.2010г. и устава «АТБ» (ОАО),открытое акционерное общество «Колыма-банк» реорганизовано путем присоединения к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), который является юридическим лицом, действует на коммерческой основе, и осуществляет свою деятельность на основании лицензии, выданной Центральным банком РФ.
В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
Согласно п. 3 Передаточного акта и п. 1.1. Устава «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) истец является правопреемником всех прав и обязанностей в отношении всех должников и кредиторов, включая оспариваемые сторонами, Открытого акционерного общества «Колыма-банк» в соответствии с передаточным актом.
В соответствии с Передаточным актом и Расшифровкой по счетам 455 и 4780 - кредиты физических лиц к Инвентарной описи счетов Открытого акционерного общества "Колыма-банк" по состоянию на 07.05.2010г., все права и обязанности ОАО «Колыма-банк» перешли к Истцу, в том числе по кредитному договору с Суровикиной О.В. от 16.05.2008г.
Согласно кредитному договору от 16 мая 2008 года № 43083, банк обязался предоставить заемщику Суровикиной О.В. сумму кредита в размере 67000 рублей на срок 36 месяцев, а заемщик Суровикина О.В. обязалась ежемесячно в течение срока действия договора производить гашение кредита равными суммами и уплачивать банку проценты за пользование кредитом из расчета 16 % годовых. В случае неоднократного нарушения заемщиком Суровикиной О.В. данных условий договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов. Договор подписан сторонами 16 мая 2008 года, содержит собственноручно оформленное подтверждение Суровикиной О.В. о том, что условия ей разъяснены и понятны.
Из договора поручительства № 43083/1, заключенного между ОАО «Колыма-Банк» и Бушуевым В.Ю., следует, что этот договор является мерой обеспечения кредитного договора № 43083 от 16 мая 2008 г., Бушуеву В.Ю. известны условия кредитного договора, а также приложений и дополнений к нему и поручитель согласен отвечать за исполнение должником Суровикиной О.В. обязательств перед банком в том же объеме, что и Суровикина О.В., включая уплату процентов, судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Суровикиной О.В. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Вышеупомянутые доказательства свидетельствуют о том, что заемщик Суровикина О.В. и поручитель Бушуев В.Ю., на стадии заключения кредитного договора и договора поручительства располагали полной информацией о предложенной услуге и в соответствии со своим волеизъявлением приняли на себя обязательства перед банком.
Согласно расходному кассовому ордеру № 552110 Суровикина О.В. 16 мая 2008г. получила указанную в договоре сумму в размере 67000 рублей и, в соответствии с графиком погашения кредита должна была ежемесячными платежами в течение срока договора производить возврат суммы кредита, уплату процентов и уплату комиссии за ведение ссудного счета.
Согласно графику погашения кредита и представленному истцом расчету по взыскиваемому основному долгу и процентам, Суровикина О.В. в нарушение условий договора допустила просрочку уплаты сумм основного долга и процентов по кредитному договору, определенных графиком погашения кредита в сентябре и ноябре 2009 года, а также в период с января по июнь 2010 года, в результате чего у ответчика перед истцом образовался долг в размере 39973 руб. 49 коп.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Данные требования закона ответчиками не исполнены.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно.
Таким образом, исходя из имеющихся доказательств, условий договора и упомянутых требований законов, суд приходит к выводу, что ответчиком не выполнены принятые им на себя обязательства по возврату кредита и уплате банку процентов за пользование кредитом, вследствие чего за ним образовался долг по кредиту в сумме 39973 руб. 49 коп., который не погашен.
А поскольку Бушуев В.Ю., являясь поручителем по кредитному договору, несет солидарную ответственность с заемщиком Суровикиной О.В., а при солидарной ответственности истец вправе требовать исполнения от всех солидарных должников совместно, то указанная задолженность по кредитному договору подлежит солидарному взысканию в пользу истца с Суровикиной О.В. и Бушуева В.Ю.
С учетом изложенного у суда имеются законные основания для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как следует из платежного поручения истца от 06 июля 2010 года № 883, за подачу настоящего иска в суд им произведена оплата госпошлины в размере 1399,20 руб.
Учитывая названные обстоятельства и требования закона суд считает, что понесенные истцом при подаче данного иска в суд судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 1399 руб. 20 коп. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях по 699 руб. 60 коп. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытого акционерного общества) к Суровикиной Ольге Викторовне и Бушуеву Вячеславу Юрьевичу о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Суровикиной Ольги Викторовны и Бушуева Вячеслава Юрьевича в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытого акционерного общества) сумму долга по кредитному договору № 43083 от 16 мая 2008 г. в размере 39973 (тридцать девять тысяч девятьсот семьдесят три) руб. 49 коп.
Взыскать в пользу Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытого акционерного общества) понесенные расходы по оплате госпошлины с Суровикиной Ольги Викторовны в сумме 699 руб. 60 коп. и Бушуева Вячеслава Юрьевича в сумме 699 руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в Магаданский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 26 августа 2010 года, с подачей кассационной жалобы через Ольский районный суд.
Судья: Г.В. Карташова