Дело № 2-1673/2010
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Ольский районный суд Магаданской области
в составе: председательствующего судьи Карташовой Г.В.
при секретаре Левкович А.Б.,
с участием ответчика Ушаковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ола 03 сентября 2010 года гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» к Ушаковой Татьяне Викторовне и Ушакову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение),
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился к ответчикам с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), указав в обоснование заявленного требования, что ответчики являются потребителями услуг, оказываемых истцом. При этом ответчики являются собственниками жилого помещения, по которому предъявлен спор. Истец, согласно заключенному с администрацией муниципального образования «поселок Ола» договору и соглашению к нему, оказывает коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению населению п. Ола, а также начислению и сбору платежей за оказанные услуги. Ответчики не оплачивали отопление и горячее водоснабжение, в результате чего за период с 01 ноября 2007 года по 15 июня 2009 года образовалась задолженность в сумме 40275 руб. 40 коп., которую истец просил взыскать с ответчиков в свою пользу. Кроме того, просил взыскать понесенные им при подаче искового заявления судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины и издержек, понесенных на получение выписки из финансово-лицевого счета.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и об уменьшении исковых требований на 4000 рублей, из которых 2000 рублей были оплачены 30.06.10г. до подачи искового заявления в суд, а 2000 рублей 02.08.2010г. после подачи искового заявления в суд, о чем представил копии квитанций, в связи с чем просил взыскать с ответчиков 36275 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1348 руб. 26 коп. и вернуть истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 60 руб. Во исполнение определения суда о подготовке дела к судебному разбирательству представил уточнение, в котором просил взыскать с ответчиков указанную задолженность солидарно.
Ответчик Ушаков А.В., извещенный надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о получении заказного письма с судебной повесткой, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительности причин неявки не уведомил.
С учетом изложенных обстоятельств и мнения ответчика Ушаковой Т.В. судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ушакова А.В. и без участия представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Ушакова Т.В. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, о чем представила заявление, пояснив, что указанная квартира приобретена ею и ответчиком Ушаковым А.В. в период брака и является общей совместной собственностью супругов.
Выслушав ответчика Ушакову Т.В., исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд пришел к следующему.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества. Согласно ст. ст. 153-155 Жилищного кодекса РФ собственник обязан вносить плату за коммунальные услуги своевременно, не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным. Аналогичная обязанность установлена пунктами 35 и 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», согласно которым плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 548, ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, в том числе в холодной и горячей воде, тепловую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 того же Кодекса). Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами.
В силу ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. К дееспособным членам семьи собственника относятся супруг, совершеннолетние дети.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
Как следует из п. 2.3 Устава истца, предметом его деятельности является обеспечение потребителей тепловой и электрической энергией, горячей и холодной водой, эксплуатация и обслуживание жилого фонда на территории Ольского района Магаданской области.
Из выписки из финансово-лицевого счета, свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество от 10.12.2003г. и пояснений ответчика Ушаковой Т.В. следует, что квартира, расположенная по адресу: пос. ... ..., ..., ..., ..., то есть жилое помещение, по которому предъявлен спор, с 2003г. является общей совместной собственностью ответчиков - супругов Ушаковых, и ответчики зарегистрированы в данном жилом помещении, в связи с чем совместно несут обязательства по оплате услуг, оказываемых истцом.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Данные требования закона ответчиками не исполнены.
Из представленного истцом расчета задолженности, ходатайства представителя истца и копий квитанций следует, что за период с 01 ноября 2007 года по 15 июня 2009 года за ответчиками образовалась задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения на общую сумму 40275 руб. 40 коп., которая частично была ими оплачена 30.06.2010г. до подачи искового заявления в суд на сумму 2000 рублей и 02.08.2010г. после подачи искового заявления в суд на сумму 2000 рублей, в результате на момент разрешения дела задолженность ответчиков перед истцом составляет 36275 руб. 40 коп. Расчет произведен истцом с учетом площади данной квартиры, числа зарегистрированных в ней лиц и на основании тарифов, установленных в спорный период главой поселка Ола и соответствует этим тарифам.
Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов, суд приходит к выводу о том, что ответчиками, в общей совместной собственности которых находится спорное жилое помещение, не выполнены возложенные на них законом обязанности ежемесячной оплаты услуг истца по предоставлению отопления и горячего водоснабжения, вследствие чего за ними образовалась задолженность в сумме 36275 руб. 40 коп., которая не погашена.
С учетом изложенного у суда имеются законные основания для удовлетворения уменьшенных исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу п.10 ст. 33320 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается.
В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Как следует из платежного поручения истца от 05.07.2010г. № 796, за подачу настоящего иска в суд им произведена оплата госпошлины в размере 1408,26 руб. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате выписки из финансово-лицевого счета в сумме 29 руб. 40 коп., признанные судом необходимыми.
Учитывая названные обстоятельства и требования закона суд считает, что понесенные истцом при подаче данного иска в суд судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 1348 руб. 26 коп. и оплаты выписки из финансово лицевого счета в сумме 29 руб. 40 коп. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в общей сумме 1377 руб. 66 коп., в равных долях по 688,83 руб. с каждого, а сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 60 руб. подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» иск к Ушаковой Татьяне Викторовне и Ушакову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) удовлетворить.
Взыскать с Ушаковой Татьяны Викторовны и Ушакова Андрея Владимировича в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01 ноября 2007 года по 15 июня 2010 года в сумме 36275 (тридцать шесть тысяч двести семьдесят пять) руб. 40 коп. солидарно.
Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» понесенные судебные расходы с Ушаковой Татьяны Викторовны в сумме 688 руб. 83 коп. и Ушакова Андрея Владимировича в сумме 688 руб. 83 коп.
Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № 1 по Магаданской области возвратить Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 60 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 05.07.2010 № 796.
Решение может быть обжаловано сторонами в Магаданский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения, с подачей кассационной жалобы через Ольский районный суд.
Судья: Г.В.Карташова