Дело № 2-1411/2010
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Ольский районный суд Магаданской области
в составе: председательствующего судьи Карташовой Г.В.
при секретаре Левкович А.Б.,
с участием ответчика Пушкиной Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ола 23 августа 2010 года гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» к Кулагину Юрию Михайловичу и Пушкиной Наталье Григорьевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение),
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился к ответчикам с иском о солидарном взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение), мотивируя свои требования тем, что ответчики, являясь собственниками квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в пос. ... ..., не производят оплату за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, предоставляемые истцом, в результате чего за период с 16 июня 2009 года по 30 апреля 2010 года за ними образовалась задолженность в сумме 44064 руб. 35 коп., которую истец просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу вместе с возвратом уплаченной при подаче иска госпошлины.
Представитель истца Ветохина Н.А. в судебное заседание не явилась, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает, против рассмотрения заявления в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик Кулагин Ю.М., извещенный надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о получении заказного письма с судебной повесткой, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительности причин неявки не уведомил.
Ответчик Пушкина Н.Г. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, о чем представила заявление, пояснив, что указанная квартира приобретена ею и ответчиком Кулагиным Ю.М. в период брака и является общей совместной собственностью супругов.
С учетом изложенных обстоятельств и мнения ответчика Пушкиной Н.Г. судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кулагина Ю.М. и без участия представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав ответчика Пушкину Н.Г., исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд пришел к следующему.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества. Согласно ст. ст. 153-155 Жилищного кодекса РФ собственник обязан вносить плату за коммунальные услуги своевременно, не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным. Аналогичная обязанность установлена пунктами 35 и 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», согласно которым плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 548, ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, в том числе в холодной и горячей воде, тепловую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 того же Кодекса). Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами.
В силу ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. К дееспособным членам семьи собственника относятся супруг, совершеннолетние дети.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
Из выписки из финансово-лицевого счета и пояснений ответчика Пушкиной Н.Г. следует, что квартира, расположенная по адресу: пос. ... ..., ..., ..., ..., то есть жилое помещение, по которому предъявлен спор, с 2004г. является общей совместной собственностью ответчиков - супругов Кулагина Ю.М. и Пушкиной Н.Г., и ответчики зарегистрированы в данном жилом помещении, в связи с чем совместно несут обязательства по оплате услуг, оказываемых истцом.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Данные требования закона ответчиками не исполнены.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с 16 июня 2009 года по 30 июня 2010 года за ответчиками образовалась задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения на общую сумму 44064 руб. 35 коп., которая на момент разрешения дела в суде ими не погашена. Расчет произведен истцом с учетом площади данной квартиры, числа зарегистрированных в ней лиц и на основании тарифов, установленных в спорный период главой поселка Ола и соответствует этим тарифам.
Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов, суд приходит к выводу о том, что ответчиками, в общей совместной собственности которых находится спорное жилое помещение, не выполнены возложенные на них законом обязанности ежемесячной оплаты услуг истца по предоставлению отопления и горячего водоснабжения, вследствие чего по состоянию на 01 июля 2010 года за ними образовалась задолженность в сумме 44064 руб. 35 коп., которая не погашена.
С учетом изложенного у суда имеются законные основания для удовлетворения заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как следует из платежных поручений истца от 08.07.2010г. № 942 и от 13.07.2010 года № 958, за подачу настоящего иска в суд им произведена оплата госпошлины в размере 1521,93 руб.
В связи с этим суд считает, что понесенные истцом при подаче данного иска в суд судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1521,93 руб. в равных долях по 760,97 руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» к Кулагину Юрию Михайловичу и Пушкиной Наталье Григорьевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) удовлетворить.
Взыскать с Кулагина Юрия Михайловича и Пушкиной Натальи Григорьевны в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» задолженность по оплате за тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) за период с 16 июня 2009 года по 30 июня 2010 года в сумме 44064 (сорок четыре тысячи шестьдесят четыре) руб. 35 коп. солидарно.
Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» понесенные расходы по оплате госпошлины с Кулагина Юрия Михайловича в сумме 760 руб. 97 коп. и Пушкиной Натальи Григорьевны в сумме 760 руб. 97 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в Магаданский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 30 августа 2010 года, с подачей кассационной жалобы через Ольский районный суд.
Судья: Г.В.Карташова