Дело № 2-1397/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Ольский районный суд Магаданской области
в составе: председательствующего судьи Карташовой Г.В.
при секретаре Левкович А.Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в пос. Ола 20 августа 2010 года гражданское дело по иску конкурсного управляющего Северо-Эвенского унитарного муниципального предприятия «Жилкоммунэнерго» Попова Александра Филипповича к Безменову Василию Дмитриевичу о взыскании задолженности по коммунальным услугам, отпущенной электроэнергии и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, отпущенной электроэнергии и пени в общей сумме 62011 руб. 18 коп., указав в обоснование заявленного требования, что ответчик, являясь собственником квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в пос. Эвенск ... ... и потребителем услуг, предоставленных истцом, не производит оплату за коммунальные услуги и отпущенную электроэнергию, в результате чего за периоды: с 01 января 2006 года по 30 апреля 2009 года образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг на сумму 41841 руб. 30 коп.; с 01 января 2009 года по 30 апреля 2009 года образовалась задолженность по оплате электроэнергии на сумму 9955 руб. 83 коп., а всего на сумму 51797 руб. 13 коп. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность и пени за просрочку оплаты в размере 10214 руб. 05 коп.
Истец в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о получении заказного письма с судебной повесткой, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительности причин неявки не уведомил.
При изложенных обстоятельствах, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и без участия представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд пришел к следующему.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества. Согласно ст. ст. 153-155 Жилищного кодекса РФ собственник обязан вносить плату за коммунальные услуги своевременно, не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным. Аналогичная обязанность установлена пунктами 35 и 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», согласно которым плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 548, ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, в том числе в холодной и горячей воде, тепловую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 того же Кодекса). Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами.
Согласно Уставу МУП «Жилкоммунэнерго» (далее - МУП ЖКЭ) предприятие занималось выработкой, транспортировкой и реализацией теплоэнергии; осуществлением водоснабжения потребителей холодной питьевой водой, горячей водой; производством текущего ремонта и обслуживанием, содержанием в исправном состоянии жилого фонда, инженерных сетей и объектов коммунального назначения.
Решением арбитражного суда Магаданской области от 28.01.2009 г. по делу №А37-861/2008 Северо-Эвенское муниципальное унитарное предприятия «Жилкоммунэнерго» признано не состоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 24.07.2009 г.
Определением арбитражного суда Магаданской области от 06.03.2009г. по делу №А37-861/2008 г. срок конкурсного производства в отношении должника - Северо-Эвенского МУП ЖКЭ продлен на шесть месяцев до 22.01.2010 г.
Определением Арбитражного суда Магаданской области от 06.03.2009г. конкурсным управляющим МУП ЖКЭ утверждён Попов А. Ф., который на основании п. 2 ст. 129 ФЗ РФ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о её взыскании.
Определением арбитражного суда Магаданской области от 22.01.2010г. по делу №А37-861/2008 г. срок конкурсного производства в отношении должника - Северо-Эвенского МУП ЖКЭ продлен на шесть месяцев до 22.07.2010 г.
Из выписки из финансово-лицевого счета следует, что ответчик с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. был зарегистрирован по адресу: ...... ..., ..., ..., ..., то есть в жилом помещении, по которому предъявлен спор, и является собственником указанного жилого помещения, в связи с чем, являясь потребителем услуг, оказываемых истцом, ответчик несёт обязательства по оплате этих услуг.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Данные требования закона ответчиком не исполнены.
Из представленного истцом расчета задолженности по оплате коммунальных услуг следует, что за период с 01 января 2006 года по 30 апреля 2009 года за ответчиком образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг на общую сумму 41841 руб. 30 коп., которая на момент разрешения дела в суде им не погашена. Расчет произведен истцом с учетом площади данной квартиры, числа проживающих в ней лиц и на основании тарифов, установленных в спорный период главой Северо-Эвенского района, и соответствует этим тарифам.
Из представленного истцом расчета задолженности по оплате за электроэнергию следует, что за период с 01 января 2009 года по 30 апреля 2009 года ответчиком потреблена электроэнергия в количестве 3543 кВт на сумму 9955 руб. 83 коп., которая на момент рассмотрения в суде им не оплачена. Расчет произведен истцом на основании тарифов, установленных в спорный период Департаментом цен и тарифов, и соответствует этим тарифам.
Статьями 19 и 123 Конституции РФ, ст.ст. 6, 12 и 56 ГПК РФ предусмотрено, что судопроизводство по гражданским делам осуществляется на условиях равенства сторон и принципе состязательности. Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Данные положения закона разъяснены сторонам в определении о досудебной подготовке.
Доказательств погашения задолженности по оплате коммунальных услуг и отпущенной электроэнергии ответчиком на момент рассмотрения дела не представлено. Ответчик, извещенный надлежащим образом о наличии спора по данному делу, каких-либо возражений на иск не представил, доказательств отсутствия задолженности также.
Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не выполнены возложенные на него законом обязанности ежемесячной оплаты услуг истца по предоставлению коммунальных услуг и электроэнергии, вследствие чего по состоянию на 01 мая 2009 года за ним образовалась задолженность в заявленной истцом сумме, которая не погашена.
Разрешая вопрос о взыскании с Безменова В.Д. суммы пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 10214 рублей 05 копеек, исчисляемой за период с 11.06.2006 года по 20.04.2010 года, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 330, ч. 1 ст. 332 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, п.п. «з» п. 52, 78 Правил лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Таким образом, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ пеня является законной неустойкой и подлежит взысканию с ответчика в случае несвоевременного и (или) неполного внесения им платы за жилое помещение и коммунальные услуги независимо от того, была ли предусмотрена обязанность её уплаты соглашением сторон.
Из расчета пени следует, что в связи с невнесением платы за коммунальные услуги, ответчику за период с 11.06.2006г. по 20.04.2010г. начислены пени в размере 10214 руб. 05 коп., рассчитанные с учетом ставки рефинансирования Центрального банка РФ, соответствуют этой ставке и, с учетом требований названного законодательства, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании определения суда от 19.07.2010 г. истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения по делу.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ при освобождении истца от уплаты государственной пошлины в случае удовлетворения иска пошлина взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований, в связи с чем государственная пошлина, составляющая 2060 руб. 34 коп., подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 и 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Конкурсному управляющему Северо-Эвенского унитарного муниципального предприятия «Жилкоммунэнерго» Попову Александру Филипповичу иск к Безменову Василию Дмитриевичу о взыскании задолженности по коммунальным услугам, отпущенной электроэнергии и пени удовлетворить.
Взыскать с Безменова Василия Дмитриевича в пользу Северо-Эвенского унитарного муниципального предприятия «Жилкоммунэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01. 2006 г. по 30.04.2009 г. в размере 41841 руб. 30 коп., по оплате отпущенной электроэнергии за период с 01.01.2009 г. по 30.04.2009 г. в размере 9955 руб. 83 коп., а также пеню за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за период с 11.06.2006 г. по 20.04.2010г. в размере 10214 руб. 05 коп., а всего 62011 (шестьдесят две тысячи одиннадцать) рублей 18 копеек.
Взыскать с Безменова Василия Дмитриевича в доход бюджета муниципального образования «Ольский район» государственную пошлину в размере 2060 (две тысячи шестьдесят) рублей 34 копейки.
Копию решения направить ответчику, разъяснив, что согласно ст. 237 ГПК РФ он вправе в 7- дневный срок со дня получения копия решения обратиться в райсуд с заявлением об отмене данного решения, и это заявление должно быть составлено в соответствии со ст. 238 ГПК РФ и в нем необходимо указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в суд, о которых ответчик не имел возможности сообщить в суд, и обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а также доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Г.В.Карташова