Дело № 2-1205/10
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ольский районный суд Магаданской области
в составе судьи Сасова В.В.,
при секретаре Сенцовой Н.А.,
с участием представителя истца Мещеряковой Е.Л., действующей по доверенности от 04.02.2010г. № 11-02/10,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 12 августа 2010 года дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» к Гусеву Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л :
Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» (далее МУП «Электротеплосеть»), обратилось в суд с иском о взыскании с Гусева В.В. 85603 руб. 02 коп. ссылаясь на то, что он, являясь собственником квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ..., не оплачивал в полном размере предоставленные истцом коммунальные услуги, в результате чего за период с 01.11.2004 г. по 01.04.2009 г. образовалась указанная сумма задолженности.
Истец также просит взыскать с ответчика процессуальные издержки по оплате госпошлины в сумме 2768 руб. 09 коп.
Ответчик по месту регистрации в ..., ... дом Номер обезличен, квартира Номер обезличен, отсутствует, и его место пребывания в настоящее время неизвестно, о чем свидетельствуют возвращенное в суд заказное письмо с судебной повесткой и справка администрации МО «Село Талон».
Суд с учетом поступивших сведений с места постоянного жительства ответчика о неизвестности его местонахождения и мнения представителя истца Мещеряковой Е.Л., в соответствии с положениями ст. 119 ГПК РФ, нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представитель истца Мещерякова Е.Л. исковые требования поддержала в полном объеме и по существу заявленных требований дала пояснения аналогичные по содержанию исковому заявлению. Ходатайствовала о возврате излишне уплаченной при предъявлении иска в суд госпошлины в размере 21 руб. 78 коп.
Выслушав представителя истца Мещерякову Е.Л. и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Так, согласно ст.ст. 153 ч.1 и ч.2 п.5, 154 ч.ч. 2 и 4, и 155 ч.1 Жилищного кодекса РФ и п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.06 г. №307, собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью оплачивать коммунальные услуги по утвержденным тарифам не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В Уставе МУП «Электротеплосеть», свидетельстве о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, распоряжении председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ольского района № 25 от 07.07.2003г. «О закреплении муниципального имущества Ольского района на праве хозяйственного ведения за МУП Ольского района «Электротеплосеть», соглашении от 01.12.2006 г. №62/2 «О реализации полномочий по организации теплоснабжения и горячего водоснабжения населения, переданных муниципальному образованию «Ольский район», договоре № 3/06 от 31.01.2006г. «Исполнения муниципального заказа на услуги по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда и придомовых территорий» договоре безвозмездного пользования имуществом МО «Село Талон» № 5-05/06 от 01.05.2006г., договоре на выполнение работ, техническому обслуживанию и аварийному ремонту внутренних систем теплоснабжения и ГВС в многоквартирных домах с. Талон от 01.01.2010г., содержатся сведения о том, что 02.06.2003 г. создано МУП «Электротеплосеть» в целях предоставления гражданам и юридическим лицам тепловой, электрической энергии, горячего водоснабжения и пара, жилищных и коммунальных услуг, а также иных работ и услуг, выполняемых предприятием, для чего предприятию на праве хозяйственного ведения передано соответствующее имущество, и МУП «Электротеплосеть» в указанный в исковом заявлении период оказывало населению с. Талон жилищно-коммунальные услуги.
В выписке из финансово-лицевого счета, адресной справке, копиях договора купли-продажи от 15.11.2002г. и свидетельств о государственной регистрации права от 15.01.2003г. и от 08.04.2009г., расчете задолженности и в утвержденных в установленном порядке тарифах по оплате жилья и коммунальных услуг от 06.04.2004г, 29.06.2005г., 31.07.2006г., 01.12.2006г., 03.09.2007г. и 18.11.2008г. содержатся сведения о том, что:
- собственником квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ..., общей площадью 51,2 кв.м., в период с 15.01.2003г. по 01.03.2009г. являлся Гусев В.В., который по указанному адресу зарегистрирован не был;
- сумма задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, начисленной Гусеву В.В. согласно установленным тарифам, площади занимаемого жилого помещения и числа проживающих лиц, составляет за период с 01.11.2004 г. по 01.04.2009 г. 85603 руб. 02 коп.
Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов и правил, суд приходит к выводу, что Гусев В.В., являясь собственником жилого помещения, не выполнил возложенные на него законом и правилами обязанности по ежемесячному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате за период с 01.11.2004 г. по 01.04.2009 г. у него образовалась задолженность в сумме 85603 руб. 02 коп. поэтому, при таких обстоятельствах, имеются законные основания для удовлетворения иска и взыскания этой суммы с него в пользу истца.
Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено указанным кодексом.
Истцом при подаче данного иска, в соответствии с платежным поручением от 24.06.2010 г. № 754, была уплачена госпошлина в размере 2789 руб. 87 коп., тогда как, в соответствии с требованиями ст. 333-19 Налогового кодекса РФ, от суммы иска 85603 руб. 02 коп. подлежит к уплате 2768 руб. 09 коп., ввиду чего 21 руб. 78 коп. излишне уплачены и подлежат возврату истцу.
Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в зависимости от удовлетворенной суммы иска, в связи с чем понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 2768 руб. 09 коп., что подтверждается платежным поручением № 754 от 24.06.2010 г., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а излишне уплаченная госпошлина в сумме 21 руб. 78 коп., в силу требований п.п. 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ, подлежит возврату истцу.
Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» удовлетворить.
Взыскать с Гусева Владимира Владимировича в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.11.2004г. по 01.04.2009г. в сумме 85603 руб. 02 коп. и понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 2768 руб. 09 коп.
Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Магаданской области вернуть Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» излишне уплаченную по платежному поручению № 754 от 24.06.2010 г. госпошлину в сумме 21 руб. 78 коп.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья В.В. Сасов