Дело № 2-1554/201
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ольский районный суд Магаданской области в составе:
председательствующего судьи Сасова В.В.,
при секретаре Сенцовой Н.А.,
с участием прокурора Ольского района Грабовского Ф.Г.,
истца Овчинниковой Н.Е.,
представителя ответчика Науменко Е.П., действующей на основании доверенности от 02.08.2010г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ола 27 августа 2010 года дело по иску прокурора Ольского района в защиту интересов Овчинниковой Нины Емельяновны к Муниципальному учреждению здравоохранения «Ольская центральная районная больница» о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л:
Прокурор Ольского района в интересах Овчинниковой Н.Е. обратился в суд с иском к Муниципальному учреждению здравоохранения «Ольская центральная районная больница» (далее МУЗ «ОЦРБ») о взыскании задолженности по заработной плате, указывая, что приказом главного врача МУЗ «ОЦРБ» от 06.05.2005 г. № 87/3 Овчинникова Н.Е. принята на должность сторожа, и продолжает исполнять обязанности по данной должности в настоящее время. В соответствии со ст. 152 ТК РФ, сверхурочная работа оплачивается за первые два часа не менее чем в полуторном размере, за последующие часы - не менее чем в двойном размере. Однако данное требование закона ответчиком не исполняется, сверхурочная работа сторожа Овчинниковой Н.Е. за период с января по июнь 2010 года оплачена работодателем в одинарном размере, в связи с чем прокурор просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате за сверхурочную работу в сумме 6681 руб. 80 коп.
В судебном заседании прокурор Грабовский Ф.Г. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и настаивал на их удовлетворении.
Истец Овчинникова Н.Е. исковые требования поддержала, и настаивала на их удовлетворении, пояснив, что на момент рассмотрения дела задолженность по заработной плате ей не выплачена.
Представитель ответчика Науменко Е.П. в судебном заседании требования прокурора признала в полном объеме, в подтверждение чего представила заявление.
Выслушав стороны, исследовав заявление представителя ответчика о признании иска, суд пришел к следующему.
В соответствии с требованиями абзаца 5 части 1 статьи 21 Трудового кодекса РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Частью 1 статьи 129 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных).
Согласно требованиям ст. 149 Трудового кодекса РФ, при выполнении работ в условиях, отклоняющихся от нормальных (при выполнении работ различной квалификации, совмещении профессий (должностей), сверхурочной работе, работе в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни и при выполнении работ в других условиях, отклоняющихся от нормальных), работнику производятся соответствующие выплаты, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором. Размеры выплат, установленные коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором, не могут быть ниже установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.
Статья 152 Трудового кодекса РФ устанавливает, что сверхурочная работа оплачивается за первые два часа работы не менее чем в полуторном размере, за последующие часы - не менее чем в двойном размере.
Представитель ответчика Науменко Е.П. исковые требования признала, о чем свидетельствует ее заявление, приобщенное к делу.
В соответствии с отказ от иска, признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
А при таких обстоятельствах, исходя из требований приведенного законодательства, с учетом того, что признание представителем ответчика исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным в данном случае принять признание представителем ответчика исковых требований и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Учитывая, что прокурор освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина исчисленная в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в сумме 400 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования « Ольский район».
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Принять признание представителем Муниципального учреждения здравоохранения «Ольская центральная районная больница» исковых требований прокурора Ольского района в интересах Овчинниковой Нины Емельяновны и исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Ольская центральная районная больница» в пользу Овчинниковой Нины Емельяновны задолженность по заработной плате в сумме 6681 руб. 80 коп.
Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Ольская центральная районная больница» в бюджет муниципального образования «Ольский район» государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья В.В. Сасов