Дело №2-1310/10
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
( з а о ч н о е )
Ольский районный суд Магаданской области в составе:
председательствующего судьи Сасова В.В.,
при секретаре Сенцовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 18 августа 2010 года дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» к Рыжовой Наталье Ивановне и Рыжову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л :
Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с Рыжовой Н.И. и Рыжова С.А. 26277 руб. 30 коп., мотивируя тем, что Рыжова Н.И., являясь нанимателем квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ..., и совместно с ней проживающий в этой квартире муж Рыжов С.А., не оплачивают в полном размере предоставленные истцом коммунальные услуги, в результате за период с 16.06.2009г. по 30.06.2010 г. образовалась указанная сумма задолженности.
Истец также просит взыскать с ответчиков процессуальные издержки по оплате госпошлины в сумме 988 руб. 32 коп.
Представитель истца Ветохина Н.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчики Рыжова Н.И. и Рыжов С.А., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили и об отложении рассмотрения дела не просили.
Суд, с учетом ходатайства представителя истца и надлежащего извещения ответчиков Рыжовой Н.И. и Рыжова С.А., нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке ст. 235 ГПК РФ, и, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Так, согласно ст. ст. 153 ч.1 и ч. 2 п. 3, 154 ч. ч. 1 и 4, и 155 ч.1 Жилищного кодекса РФ и п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.06 г. № 307, наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным тарифам не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В силу ст.69 ч.ч. 1 и 2 ЖК РФ, совершеннолетние члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
Согласно обязанности" target="blank" data-id="38031">ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно.
Как следует из устава МУП МО «поселок Ола»«Ола-Электротеплосеть», свидетельства о государственной регистрации юридического лица и постановления главы МО «поселок Ола» от 08.06.2009 г. № 134, МУП МО «поселок Ола»«Ола-Электротеплосеть» создано с 16.06.2009 г. в целях выработки и предоставления гражданам и юридическим лицам п. Ола тепловой энергии, электрической энергии, холодного и горячего водоснабжения и пара.
Из выписки из финансово-лицевого счета, расчета задолженности и утвержденных в установленном порядке тарифов по оплате жилья и коммунальных услуг от 28.11.2008 г. и 31.12.2009г. следует, что:
- нанимателем квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ..., общей площадью 44,9 кв. м. на основании ордера № 2294 от 23.11.2003 г. является Рыжова Н.И., которая зарегистрирована в этой квартире с 2003 г. по настоящее время вместе с членами своей семьи: мужем ФИО7 и сыном ФИО8
- сумма задолженности по оплате коммунальных услуг, начисленной Рыжовой Н.И. согласно установленным тарифам, площади данной квартиры, и числа проживающих лиц за период с 16.06.2009 г. по 30.06.2010 г., составляет 26277 руб. 30 коп.
Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов и правил, суд приходит к выводу, что Рыжова Н.И., будучи нанимателем квартиры, не выполнила возложенную на нее законом и правилами обязанность по ежемесячной полной оплате коммунальных услуг, в результате за период с 16.06.2009 г. по 30.06.2010 г. образовалась задолженность в сумме 26277руб. 30 коп., поэтому при таких обстоятельствах имеются законные основания для взыскания этой суммы с нее в пользу истца.
Но в виду того, что Рыжов С.А., будучи членом семьи нанимателя, несет солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, и истец вправе требовать исполнения этого обязательства от всех должников совместно, то задолженность, образовавшаяся за период с 16.06.2009 г. по 30.06.2010 г. в сумме 26277 руб. 30 коп., подлежит солидарному взысканию в пользу истца с Рыжовой Н.И. и Рыжова С.А.
Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в зависимости от удовлетворенной суммы иска, в связи с чем понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 988 руб. 32 коп., что подтверждается платежным поручением № 887 от 01.07.2010 г., подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях по 494 руб. 16 коп. с каждого.
Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 и 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Рыжовой Натальи Ивановны и Рыжова Сергея Анатольевича в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 16.06.2009 г. по 30.06.2010 г. в сумме 26277 руб. 30 коп. солидарно, и понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 988 руб. 32 коп., в равных долях с Рыжовой Натальи Ивановны в сумме 494 руб. 16 коп. и с Рыжова Сергея Анатольевича в сумме 494 руб. 16 коп.
Копию решения направить ответчикам, разъяснив, что согласно ст. 237 -238 ГПК РФ они вправе в 7-дневный срок со дня получения копии решения обратиться в райсуд с заявлением об отмене данного решения.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Сасов