Дело №2-1608/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ольский районный суд Магаданской области
в составе судьи Сасова В.В.,
при секретаре Сенцовой Н.А.,
с участием представителя истца Нечитайлова И.А., действующего по доверенности № 72-08/10,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 10 сентября 2010 года дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» к Ларионовой Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л :
Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» обратилось в суд с иском о взыскании с Ларионовой О.Ю. 56048 руб. 61 коп., мотивируя тем, что Ларионова О.Ю., являясь нанимателем квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ..., не вносит своевременно плату за оказанные истцом коммунальные услуги, в результате за период с 01.12.2008 г. по 01.02.2010 г. образовалась указанная сумма задолженности.
Истец также просит взыскать с ответчика процессуальные издержки по оплате госпошлины в сумме 1881 руб. 46 коп.
Представитель истца Нечитайлов И.А. в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с произведенным перерасчетом (сняты начисления по горячему водоснабжению), в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 35223 руб. 85 коп., отнести на ответчика понесенные расходы на оплату госпошлины в сумме 1256 руб. 72 коп., а госпошлину в сумме 624 руб. 74 коп. возвратить истцу, как излишне уплаченную.
Ответчик Ларионова О.Ю. в судебное заседание не явилась, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие, уточненные исковые требования признает в полном объеме.
Суд, с учетом заявления ответчика и мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, и, изучив заявление ответчика о признании иска, пришел к следующему.
Так, согласно ст. ст. 153 ч.1 и ч. 2 п. 3, 154 ч. ч. 1 и 4, и 155 ч.1 действующего с 01.03.2005 г. Жилищного кодекса РФ, п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. №307, наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным тарифам не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Ответчик Ларионова О.Ю. уточненные исковые требования признала, о чем свидетельствует ее заявление, приобщенное к делу.
В соответствии с отказ от иска, признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
А при таких обстоятельствах, исходя из требований приведенного законодательства, с учетом того, что признание ответчиком уточненных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным в данном случае принять признание ответчиком уточненных исковых требований и удовлетворить уточненные требования истца в полном объеме.
При распределении судебных издержек по уплате государственной пошлины суд учитывает следующее.
При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины согласно п.п. 10 п. 1 статьи 333.20 Налогового Кодекса РФ возвращается истцу в порядке, предусмотренном статьей 333.40 указанного кодекса.
Истцом при подаче данного иска, в соответствии с платежным поручением от 05.07.2010 г. № 793, была уплачена госпошлина 1881 руб. 46 коп., тогда как подлежит к уплате, в соответствии с требованиями ст. 333-19 Налогового кодекса РФ, 1256 руб. 72 коп., ввиду чего 624руб. 74 коп. излишне уплачены.
Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в зависимости от удовлетворенной суммы иска, в связи с чем понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 1256 руб. 72 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а излишне уплаченная госпошлина в сумме 624 руб. 74 коп., в силу требований п.п. 10 п. 1 статьи 333.20 и п.п. 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ, подлежит возврату истцу.
Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Ларионовой Ольги Юрьевны в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги за период с 01.12.2008 г. по 01.02.2010 г. в сумме 35223 руб. 85 коп. и понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 1256 руб. 72 коп., всего в сумме 36480 руб. 57 коп.
Межрайонной ИФНС России №1 по Магаданской области возвратить Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» излишне уплаченную госпошлину в размере 624 руб. 74 кон., уплаченную по платёжному поручению от 05.07.2010 г. № 793.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья В.В. Сасов