Дело № 2 - 1537/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ольский районный суд Магаданской области
в составе председательствующего судьи Сасова В.В.,
при секретаре Сенцовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 01 сентября 2010 года дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» к Абраменко Анне Григорьевне о взыскании стоимости оказанных услуг телефонной связи,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» обратилось в суд с иском о взыскании с Абраменко А.Г. стоимости оказанных услуг телефонной связи в сумме 1832 руб. 49 коп., ссылаясь на то, что ответчик в период с 01.01.2009г. г. по 31.10.2009г. пользовался предоставленными ему истцом услугами телефонной связи по телефону номер 2-38-55, установленному, в соответствии с нарядом на установку № 194 от 02.04.2003г., по месту проживания ответчика по адресу: ..., ..., ..., дом Номер обезличен, квартира Номер обезличен, но своевременно их не оплачивал, в результате образовалась указанная сумма задолженности.
Истец также просит взыскать с ответчика процессуальные издержки по оплате госпошлины в сумме 400 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился. В представленном заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчик по месту регистрации в ..., ..., дом Номер обезличен, квартира Номер обезличен, отсутствует, и его место пребывания в настоящее время неизвестно, о чем свидетельствуют возвращенное в суд заказное письмо с судебной повесткой, письмо МУП ЖКХ «Ольское» и рапорт работника суда ФИО3
С учетом ходатайства истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, поступивших сведений с места постоянного жительства ответчика о неизвестности его местонахождения, в соответствии с положениями ст.ст. 119 и 167 ГПК РФ, суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, и, изучив материалы, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в соответствии со ст. 44 Федерального закона от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ «О связи», на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.
Согласно п. 24 «Правил оказания услуг телефонной связи», утвержденных постановлением Правительства от 26.09.1997 года № 1235, действующих до 01.01.2006 г.(на момент установки телефона ответчику), договор об оказании услуг телефонной связи заключается в письменной форме, гражданин, выступающий стороной по договору об оказании услуг телефонной связи, приобретает статус абонента, абонентский номер, и этот договор является бессрочным.
В соответствии п. 48 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утвержденных постановлением Правительства от 18.05.2005 года № 310, действующих с 01.01.2006 г., договор на оказание услуг связи заключается в письменной форме в 2-х экземплярах, 1 из которых вручается абоненту, или путем осуществления конклюдентных действий. Договор, заключаемый путем осуществления конклюдентных действий, считается заключенным с момента осуществления абонентом и (или) пользователем вызова, а в случае, если действия пользователя направленные на заключение договора, представляют собой внесение аванса, такой договор считается заключенным с момента внесения этого аванса.
Согласно п.п. «а» п. 59 и п.п. «а» п. 60 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», оператор связи обязан оказывать абоненту услуги телефонной связи в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, данными правилами, лицензией и договором, а абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи в полном объеме и в определенные в договоре сроки.
А в соответствии п.113 этих правил, счет, выставляемый абоненту за услуги телефонной связи, является расчетным документом, в котором отражаются данные о денежных обязательствах абонента.
Согласно наряда № 194 от 02.04.2003 г. на установку телефона № 2-38-55, наряда на снятие телефона № 2-38-55 от 16.02.2009 г. Абраменко А.Г. истцом был выделен абонентский номер 2-38-55 и по наряду на установку телефона от 02.04.2003 г. установлен в квартире Абраменко А.Г., расположенной по адресу: пос. Ола, ..., ... ..., телефон, который 05.10.2009 г. был снят за неуплату. При этом, в наряде на установку имеется подпись абонента Абраменко А.Г., свидетельствующая о том, что с 02.04.2003 Абраменко А.Г. было известно о предоставлении ей доступа к телефонной связи и выделении абонентского номера 2-38-55.
Как следует из копий счетов за услуги связи и имеющихся в них расшифровок, истец за период с 01.01.2009г. по 05.10.2009г. оказывал ответчику по указанному адресу услуги телефонной связи на сумму 1832 руб. 49 коп. Ответчик Абраменко А.Г. пользовалась указанными услугами и за данный период ею было потреблено услуг на сумму 2473 руб. 28 коп., из них оплачено 600 руб. 00 коп. (двумя платежами в мае и июле 2009г.), кроме того, на начало искового периода у Абраменко А.Г. имелась переплата в размере 40 руб. 79 коп. Следовательно, Абраменко А.Г. осуществляла звонки с предоставленного ей телефона, то есть пользовалась услугами связи и оплачивала их не только в исковой период, но и за его пределами, что свидетельствует о совершении ею конклюдентных действий, направленных на заключение договора.
Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что между истцом и ответчиком, которому истцом был выделен абонентский номер 2-38-55, был заключен договор об оказании услуг телефонной связи, ответчик за период с 01.01.2009г. по 31.10.2009г. потребил оказанные ему по указанному абонентскому номеру услуги телефонной связи стоимостью 1832 руб. 49 коп., в связи с чем у него возникла обязанность по оплате данных услуг, а при таких обстоятельствах имеются законные основания для удовлетворения иска.
Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб., что подтверждается платежными поручениями № 890 от 08.07.2009 г. и № 12359 от 21.06.2010г. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Абраменко Анны Григорьевны в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» задолженность по плате за оказанные услуги телефонной связи за период с 01.06.2009г. по 31.10.2009 г. в сумме 1832 руб. 49 коп. и судебные издержки по уплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп., а всего в сумме 2232 руб. 49 коп.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья подпись В.В. Сасов
Копия верна:
Судья В.В. Сасов