Дело № 2-1764/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ольский районный суд Магаданской области в составе:
председательствующего судьи Сасова В.В.,
при секретаре Сенцовой Н.А.,
с участием прокурора Ольского района Грабовского Ф.Г.,
истца Собиной Е.В., представителя ответчика Пучкина Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ола 22 сентября 2010 года дело по иску прокурора Ольского района в защиту интересов Собиной Елены Владимировны к муниципальному образовательному учреждению «Начальная школа-детский сад с. Гадля» о взыскании задолженности по оплате проезда к месту использования отпуска,
у с т а н о в и л:
Прокурор Ольского района в интересах Собиной Е.В. обратился в суд с иском к муниципальному образовательному учреждению «Начальная школа-детский сад с. Гадля» (далее МОУ) о взыскании задолженности по оплате проезда к месту использования отпуска, указывая, что приказом директора МОУ от 27.02.2003г. № 36 Собина Е.В. принята на должность сторожа, и продолжает исполнять обязанности по данной должности в настоящее время. Приказом директора МОУ от 03.09.2009 года № 167 Собиной предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с 15.09.2009г. по 06.11.2009г. Однако, проезд к месту использования отпуска в полном объеме Собиной МОУ оплачен не был, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 6526 руб. 90 коп., которую прокурор просит взыскать с ответчика в пользу истца.
В судебном заседании прокурор Грабовский Ф.Г. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и настаивал на их удовлетворении.
Участвующая в судебном заседании истец Собина Е.В., требования прокурора поддержала, настаивала на их удовлетворении, пояснив, что на момент рассмотрения дела, задолженность по оплате проезда в сумме 6526 руб. 90 коп. ответчиком ей не оплачена.
Представитель ответчика директор МОУ Пучкин Д.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, в подтверждение чего, представил заявление.
Суд, выслушав прокурора, стороны и, исследовав заявление представителя ответчика о признании иска, пришел к следующему.
Частью восьмой статьи 325 Трудового кодекса РФ установлено, что размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов устанавливаются органами местного самоуправления.
В соответствии с требованиями указанной нормы закона решением Собрания представителей муниципального образования «Ольский район» от 30.01.2007 г. № 375 утверждено Положение о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в учреждениях, финансируемых из бюджета МО «Ольский район». Пунктами 1.1 и 2.1 названного Положения установлено, что данное Положение распространяется на работников муниципальных учреждений, финансируемых из бюджета МО «Ольский район» и членов их семей. При этом Положение предусматривает, что указанные лица имеют право на оплату один раз в два года стоимости проезда в пределах РФ к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (авиа, железнодорожным, водным и автомобильным транспортом, за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом не более 30 килограммов на работника и не более 30 килограммов на каждого члена семьи независимо от количества багажа, разрешенного для бесплатного провоза по билету на тот вид транспорта, которым следует работник и члены его семьи, в размере документально подтвержденных расходов.
Представитель ответчика Пучкин Д.В. исковые требования признал, о чем свидетельствует его заявление, приобщенное к делу.
В соответствии с отказ от иска, признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
А при таких обстоятельствах, исходя из требований приведенного законодательства, с учетом того, что признание представителем ответчика исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным в данном случае принять признание представителем ответчика исковых требований и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Учитывая, что прокурор освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина исчисленная в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в сумме 400 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования « Ольский район».
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Принять признание представителем Муниципального образовательного учреждения «Начальная школа-детский сад с. Гадля» исковых требований прокурора Ольского района в интересах Собиной Елены Владимировны и исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального образовательного учреждения «Начальная школа-детский сад с. Гадля» в пользу Собиной Елены Владимировны задолженности по оплате проезда к месту использования отпуска в сумме 6526 руб. 90 коп.
Взыскать с Муниципального образовательного учреждения «Начальная школа-детский сад с. Гадля» в бюджет муниципального образования «Ольский район» государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья В.В. Сасов