Дело №2-1741/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ольский районный суд Магаданской области в составе:
председательствующего судьи Сасова В.В.,
при секретаре Сенцовой Н.А.,
с участием представителя истца Карпунина В.В., действующего по доверенности от 14.09.2010г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 21 сентября 2010 года дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» к Замышляевой Любови Петровне и Замышляевой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л :
Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с Замышляевой Л.П. и Замышляевой Н.В. 52151 руб. 01 коп., мотивируя тем, что Замышляева Л.П., являясь собственником квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ..., а Замышляева Н.В.- членом семьи собственника, не оплачивают в полном размере предоставленные истцом коммунальные услуги, в результате за период с 01.03.2008г. по 15.06.2009 г. образовалась указанная сумма задолженности.
Истец также просит взыскать с ответчиков процессуальные издержки по оплате госпошлины в сумме 1764 руб. 54 коп. и расходы, понесенные в связи с получением выписки из финансово-лицевого счета, в сумме 81 руб. 06 коп.
Ответчики Замышляева Л.П и Замышляева Н.В., по месту регистрации в ..., ..., дом Номер обезличен, квартира Номер обезличен, отсутствуют, и их место пребывания в настоящее время неизвестно, о чем свидетельствует письмо МУП ЖКХ «Ольское» и рапорт работника суда ФИО5.
В судебном заседании представитель истца Карпунин В.В., не возражавший против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, местонахождение которых в настоящее время не известно, исковые требования поддержал в полном объеме и по существу заявленных требований дал пояснения аналогичные по содержанию исковому заявлению.
Суд, с учетом поступивших сведений с места постоянного жительства ответчиков о неизвестности их местонахождения и мнения представителя истца, в соответствии с положениями ст. 119 ГПК РФ, нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, выслушав представителя истца, и, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Так, согласно ст.ст. 153 ч.1 и ч.2 п.5, 154 ч.ч. 2 и 4, и 155 ч.1 Жилищного кодекса РФ и п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.06 г. № 307, собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью оплачивать коммунальные услуги по утвержденным тарифам не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно ч.1 ст.292 Гражданского кодекса РФ и ч.3 ст.31 Жилищного кодекса РФ совершеннолетние члены семьи собственника жилого помещения, в том числе его дети, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно.
В Уставе МУП «Электротеплосеть», свидетельстве о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, соглашении от 01.12.2006 г. № 62/2 «О реализации полномочий по организации теплоснабжения и горячего водоснабжения населения, переданных муниципальному образованию «Ольский район», содержатся сведения о том, что 02.06.2003 г. создано МУП «Электротеплосеть» и истец в указанный в исковом заявлении период оказывал населению МО «Поселок Ола» коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.
В выписке из финансово-лицевого счета, расчете задолженности и в утвержденных в установленном порядке тарифах по оплате жилья и коммунальных услуг 30.10.2007г. и 28.11.2008 г. содержатся сведения о том, что:
- собственником квартиры № 30 в доме № 10 по ул. Мичурина в п. Ола, общей площадью 68,7 кв. м. на основании договора передачи квартиры в собственность Номер обезличен от Дата обезличена г. является Замышляева Л.П., которая зарегистрирована в этой квартире с 2001 года по настоящее время вместе с дочерью Замышляевой Н.В., с 22.08.2007г. в указанной квартире зарегистрирован сын собственника ФИО8
- сумма задолженности по оплате коммунальных услуг, начисленной Замышляевой Л.П. согласно установленным тарифам, площади данной квартиры, и числа проживающих лиц за период с 01.03.2008 г. по 15.06.2009 г. составляет 52151 руб. 01 коп.
Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов и правил, суд приходит к выводу, что Замышляева Л.П., будучи собственником квартиры, не выполнила возложенную на нее законом и правилами обязанность по ежемесячной полной оплате коммунальных услуг, в результате за период с 01.03.2008. по 15.06.2009 г. образовалась задолженность в сумме 52151 руб. 01 коп.
Но в виду того, что Замышляева Н.В., являясь членом семьи собственника жилого помещения, в период проживания в этом жилом помещении несет солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, а при солидарной ответственности истец вправе требовать исполнения от всех солидарных должников совместно, то задолженность, образовавшаяся за период с 01.03.2008г. по 15.06.2009 г. в сумме 52151руб. 01 коп., подлежит солидарному взысканию в пользу истца с Замышляевой Л.П. и Замышляевой Н.В.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как следует из представленных документов при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 1764 руб. 54 коп. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате выписки из финансово-лицевого счета в сумме 81 руб. 06 коп., признанные судом необходимыми.
Учитывая названные обстоятельства и требования закона суд считает, что понесенные истцом при подаче данного иска в суд судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 1764 руб. 54 коп. и оплаты выписки из финансово- лицевого счета в сумме 81 руб. 06 коп. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в общей сумме 1845 руб. 60 коп., в равных долях по 922 руб. 80 коп. с каждого.
Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Замышляевой Любови Петровны и Замышляевой Натальи Владимировны в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2008 г. по 15.06.2009 г. в сумме 52151 руб. 01 коп., солидарно, и понесенные судебные издержки в сумме 1845 руб. 60 коп. в равных долях, с Замышляевой Любови Петровны в сумме 922 руб. 80 коп., и с Замышляевой Натальи Владимировны в сумме 922 руб. 80 коп.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья В.В. Сасов