Дело № 2-1759/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Ольский районный суд Магаданской области
в составе: председательствующего судьи Карташовой Г.В.
при секретаре Ломтеве Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ола 20 сентября 2010 года гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» к Боднарюку Игорю Васильевичу и Боднарюк Ольге Петровне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение),
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился к ответчикам с иском о солидарном взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение), указав в обоснование заявленного требования, что в предъявленный исковой период ответчики являлись потребителями услуг, оказываемых истцом. При этом ответчик являлся нанимателем жилого помещения, по которому предъявлен спор, а соответчик - членом семьи (женой) нанимателя. Истец, согласно заключенному с администрацией муниципального образования «поселок Ола» договору и соглашению к нему, оказывал коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению населению п. Ола, а также начислению и сбору платежей за оказанные услуги. Ответчики не в полном объеме оплачивали коммунальные услуги, в результате чего за период с 16 июня 2009 года по 27 мая 2010 года образовалась задолженность в сумме 33240 руб. 36 коп., которую истец просил взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу вместе с возвратом уплаченной истцом госпошлины при подаче иска.
Представитель истца Ветохина Н.А. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала, против рассмотрения заявления в порядке заочного производства не возражала.
Ответчики, извещенные надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о получении заказных писем с судебными повестками, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, об уважительности причин неявки не уведомили.
С учетом изложенных обстоятельств, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства и без участия представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд пришел к следующему.
В силу ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании ст. 153-155 ЖК РФ наниматель обязан вносить плату за коммунальные услуги не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным. Аналогичная обязанность установлена п.п. 4.2.1. и 2.4. Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 сентября 1994 № 1099, а также пунктами 35 и 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», согласно которым плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
В силу ст. 69 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 548, ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, в том числе в холодной и горячей воде, тепловую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 того же Кодекса). Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами.
Как следует из п. 2.2 Устава истца, предметом его деятельности является обеспечение потребителей тепловой и электрической энергией, горячей водой, паром, холодной водой, эксплуатация и обслуживание жилого фонда на территории Ольского района Магаданской области.
В соответствии с распоряжением Главы МО «поселок Ола» от 16.06.2009г. за истцом на праве хозяйственного ведения закреплены объекты, расположенные ...
Из выписки из финансово-лицевого счета, адресных справок следует, что ответчики вместе с тремя детьми проживали и были зарегистрированы в спорный период по адресу: ... ... ..., ..., ..., ..., то есть в жилом помещении, по которому предъявлен спор, и в указанный период Боднарюк И.В. являлся нанимателем указанного жилого помещения, в связи с чем, являясь потребителем услуг, оказываемых истцом, ответчик несёт обязательства по оплате этих услуг. Соответчик Боднарюк О.П., являющаяся женой нанимателя, в силу п. 2 ст. 677 ГК РФ, ст. 69 ЖК РФ имела равные с ответчиком обязанности, в том числе по оплате коммунальных услуг, поскольку являлась лицом, постоянно проживающим с нанимателем, и была вселена в качестве члена семьи.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Данные требования закона ответчиками не исполнены.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с 16 июня 2009 года по 27 мая 2010 года за ответчиками образовалась задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения на общую сумму 33240 руб. 36 коп., которая на момент разрешения дела в суде ими не погашена. Расчет произведен истцом с учетом площади данной квартиры, числа проживающих в ней лиц и на основании тарифов, установленных в спорный период главой поселка Ола и соответствует этим тарифам.
Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов, суд приходит к выводу о том, что ответчиками не выполнены возложенные на них законом обязанности ежемесячной оплаты услуг истца по предоставлению отопления и горячего водоснабжения, вследствие чего по состоянию на 28 мая 2010 года за ними образовалась задолженность в заявленной истцом сумме, которая не погашена.
С учетом изложенного у суда имеются законные основания для удовлетворения заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как следует из платежного поручения истца от 12.08.2010 года № 1118, за подачу настоящего иска в суд им произведена оплата госпошлины в размере 1197 руб. 21 коп.
В связи с этим суд считает, что понесенные истцом при подаче данного иска в суд судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1197 руб. 21 коп. в равных долях по 598 руб. 61 коп. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 и 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» иск к Боднарюку Игорю Васильевичу и Боднарюк Ольге Петровне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Боднарюка Игоря Васильевича и Боднарюк Ольги Петровны в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» задолженность по оплате за тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) за период с 16 июня 2009 года по 27 мая 2010 года в сумме 33240 (тридцать три тысячи двести сорок) руб. 36 коп. солидарно, и понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 1197 руб. 21 коп. в равных долях по 598 (пятьсот девяносто восемь) руб. 61 коп. с каждого.
Копию решения направить ответчикам, разъяснив, что согласно ст. 237 ГПК РФ они вправе в 7- дневный срок со дня получения копия решения обратиться в райсуд с заявлением об отмене данного решения, и это заявление должно быть составлено в соответствии со ст. 238 ГПК РФ и в нем необходимо указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в суд, о которых ответчик не имел возможности сообщить в суд, и обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а также доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ФИО5 Г.В.Карташова
ФИО7
ФИО12а