Решение по делу № 2-1049/10 о возмещении ущерба

Дело № 2 - 1049/2010

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

в составе: председательствующего судьи Карташовой Г.В.,

при секретаре Левкович А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 09 июля 2010 года гражданское дело по иску Федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония № 3 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области» к Половинкину Сергею Васильевичу о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФБУ «Исправительная колония № 3 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области» (далее - ФБУ ИК-3) обратилось в суд с иском о взыскании с Половинкина С.В. 559 руб. 89 коп. в возмещение причиненного ущерба, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик отбывает наказание в названном учреждении. 27.10.2009 года четверо осужденных, включая Половинкина С.В., вывели из строя оборудование камеры ... ФБУ ИК-3. 12.11.2009 года трое осужденных, включая Половинкина С.В., вывели из строя оборудование камеры ... ФБУ ИК-3. В результате этих действий осужденных, в том числе и Половинкина С.В., испорчено имущество ФБУ ИК-3, а именно: лавки оторваны от стола, отпилена отсекающая решетка окна, пробито межкамерное отверстие. Стоимость затрат на восстановительный ремонт по эпизоду 27.10.2009 составила 818 руб. 97 коп., по эпизоду 12.11.2009г. - 1065 руб. 42 коп., чем ФБУ ИК-3 причинен материальный ущерб. В связи с невозможностью оценить степень причинения материального ущерба каждым осужденным и, учитывая, что причинителей вреда было в первом случае четверо, а во втором - трое, истец просит взыскать с ответчика Половинкина С.В. в свою пользу ущерб в размере 1/4 суммы от размера причиненного ущерба по эпизоду 27.10.2009г. в сумме 204 руб. 75 коп., и в размере 1/3 суммы от размера причиненного ущерба по эпизоду 12.11.2009г. в сумме 355 руб. 14 коп, а всего взыскать 559 руб. 89 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, от врио начальника ФБУ ИК-3 ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с отдаленностью местонахождения учреждения. Исковые требования поддерживает и настаивает на их удовлетворении.

Ответчик Половинкин С.В., извещался по месту отбывания наказания о месте и времени судебного разбирательства, однако от получения извещения, копий процессуальных документов, копий искового заявления и приложенных к нему документов, отказался, о чем свидетельствует акт от 23.06.2010г. о немотивированном отказе Половинкина С.В. от получения вышеуказанных документов.

При изложенных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, которая предусматривает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о месте и времени проведения судебного разбирательства, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, и без присутствия представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд пришел к следующему.

Пунктом 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 03.11.2005г. № 205 установлено, что осужденные обязаны бережно относиться к имуществу исправительного учреждения и другим видам имущества.

В силу п.1 ст. 102 УИК РФ в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность за ущерб, причиненный иными действиями осужденных, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Как установлено п.2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 10 Постановлении Пленума Верховного суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 10.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

Как следует из копии приговора Ольского районного суда Магаданской области от 28 июня 2006г., справки из личного дела Половинкина С.В., последний осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 28.06.2006 года, с зачетом в срок времени отбывания наказания про приговору суда от 03 апреля 2006г. с 03 апреля 2006г. по 27 июня 2006г.

Постановлением начальника ФБУ ИК-3 от 14 октября 2009 года за нарушение установленного порядка отбывания наказания Половинкин С.В. был водворен в штрафной изолятор на 15 суток.

Факт водворения Половинкина С.В. 14 октября 2009 года в камеру № 14 ШИЗО повреждается копией камерной карточки, согласно которой с 14 октября 2009 года в камере № 14 содержался осужденный Половинкин С.В.

Постановлением начальника ФБУ ИК-3 от 06 ноября 2009 года за систематическое нарушение установленного режима содержания и правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, в связи с безуспешностью применения других мер дисциплинарного воздействия Половинкин С.В. был водворен в помещение камерного типа сроком на 6 месяцев.

Факт водворения Половинкина С.В. 07 ноября 2009 года в камеру Номер обезличен ФИО5 повреждается копией камерной карточки, согласно которой с 07 ноября 2009 года в камере Номер обезличен содержался осужденный Половинкин С.В.

Следовательно, вышеперечисленными доказательствами подтверждается факт нахождения 27 октября и 12 ноября 2009 года осужденного Половинкина С.В. в камере ... ИК-3.

Как отмечено в заключениях служебных проверок по факту порчи имущества ФБУ ИК-3 от 26 ноября 2009г. и 11 декабря 2009 г., проведенных по фактам причинения 27.10.2009г. и 12.11.2009г. ущерба ФБУ ИК-3 осужденными, содержащимися в камере ... ФБУ ИК-3, Дата обезличена г., четверо осужденных: ФИО8, Половинкин С.В., ФИО9, ФИО7, вывели из строя оборудование камеры ... помещения ... ФБУ ИК-3- лавки оторваны от стола; 12.11.2009 года трое осужденных: ФИО8, Половинкин С.В., ФИО7, вывели из строя оборудование камеры ... помещения ... ФБУ ИК-3- отпилена отсекающая решетка окна и пробито межкамерное отверстие. В результате этих действий осужденных, в том числе и Половинкина С.В., испорчено имущество ФБУ ИК-3. Стоимость затрат на восстановительный ремонт по эпизоду 27.10.2009 составила 818 руб. 97 коп., по эпизоду 12.11.2009г. - 1065 руб. 42 коп. Возмещать причиненный ущерб причинители вреда, включая Половинкина С.В., отказались.

Таким образом, исходя из перечисленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что 27 октября 2009 г. и 12 ноября 2009 года в результате противоправных действий осужденных, включая Половинкина С.В. в камере ... ФБУ ИК-3, где содержались названные осужденные, произошла порча имущества, принадлежащего названному учреждению, что повлекло за собой причинение ущерба для данного учреждения в виде затрат на восстановление этого имущества.

Согласно имеющимся нормативным калькуляциям, затраты на восстановление испорченного имущества составляют: по эпизоду 27 октября 2009 года- 818 руб. 97 коп., по эпизоду 12 ноября 2010 года- 1065 руб. 42 коп.

Доказательств отсутствия вины осужденного Половинкина С.В. в причинении ущерба в материалах дела не имеется и последним не представлено, в то время как названному лицу в определении о подготовке дела к судебному разбирательству от 10.06.2010г. разъяснены его права и обязанности, в том числе требования ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ о равноправии сторон и их состязательности, а также о том, что обязанностью каждой стороны является доказывание тех обстоятельств, на которых она настаивает, однако Половинкин С.В. от получения названного определения, а равно иных процессуальных документов и копии иска с прилагаемыми документами, отказался, не мотивируя причин отказа.

Согласно ч. 2 ст. 1080, п. 2 ст. 1081 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, в соответствии с ч. 1 ст. 1080 ГК РФ несут солидарную ответственность перед потерпевшим. Суд вправе по заявлению потерпевшего и в его интересах возложить на указанных лиц долевую ответственность, исходя из степени вины каждого из них, а при невозможности определить степень вины - исходя из равенства долей.

В имеющихся в деле актах от 30.10.2009г. и 02.12.2009г. отмечено, что осужденному Половинкину С.В. было предложено дать письменные объяснения по фактам нанесения материального ущерба, выразившегося в порче имущества и инвентаря камеры ..., по эпизодам 27.10.2009г. и 12.11.2009г., на что Половинкин С.В. дать такие объяснения, а также возмещать ущерб в добровольном порядке отказался.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ущерб истцу причинен в результате совместных противоправных действий по эпизоду 27.10.2009г.- 4-х осужденных, включая Половинкина С.В., по эпизоду 12.11.2009г. - 3-х осужденных, включая Половинкина С.В., а он от дачи объяснений по факту причинения ущерба отказался, отзыва на иск либо иных возражений по существу спора, которые бы могли подлежать судебной проверке, не представил, то суд приходит к выводу о том, что, поскольку установить степень участия Половинкина С.В. в причинении вреда, а также каждого из других осужденных, по вине которых причинен ущерб, не представляется возможным, то, исходя из вышеприведенных норм ст.ст. 1080 и 1081 ГК РФ, на Половинкина С.В. должна быть возложена ответственность по возмещению причиненного ущерба в равных долях в первом случае- с тремя другими осужденными, во втором случае- с двумя другими осужденными, совместными неправомерными действиями которых по порче имущества истцу причинен указанный вред.

Поэтому, исходя из суммы ущерба по эпизоду 27.10.2009г., составляющей 818 руб. 97 коп., 1/4 суммы от размера причиненного ущерба составляет 204 руб. 75 коп. ( из расчета: 818,97 руб. : 4= 204,75руб.) ; и исходя из суммы ущерба по эпизоду 12.11.2009г., составляющей 1065 руб. 42 коп, 1/3 суммы от размера причиненного составляет 355 руб. 14 коп ( из расчета 1065,42 руб. : 3= 355,14руб.), а всего Половинкиным С.В. причинен ущерб на сумму 559 руб. 89 коп., на которую предъявлен иск.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в сумме, заявленной истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из платежного поручения от 18.03.2010г. № 25581, истцом при подаче искового заявления, исходя из суммы иска 559 руб. 89 коп. в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 33319 НК РФ уплачена государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.

Учитывая названные обстоятельства и требования закона, суд считает, что понесенные истцом при подаче данного иска в суд судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 400 руб. 00 коп., то есть пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония № 3 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области» иск к Половинкину Сергею Васильевичу о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Половинкина Сергея Васильевича в пользу Федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония № 3 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области» в возмещение причиненного порчей имущества материального ущерба в сумме 559 руб. 89 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего 959(девятьсот пятьдесят девять) руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Магаданский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 15 июля 2010 года, с подачей кассационной жалобы через Ольский районный суд.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: ... Г.В. Карташова

...

...