Дело № 2-1237/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ольский районный суд Магаданской области в составе:
председательствующего судьи Сасова В.В.,
при секретаре Левкович А.Б.,
с участием ответчика Сапаровой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ола 02 августа 2010 года дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Сапаровой Тамаре Владимировне о взыскании суммы долга по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) обратился с иском к Сапаровой Т.В. о взыскании долга по кредитному договору ссылаясь на следующие обстоятельства.
05 мая 2009 г. между ОАО «Колыма-банк», правопреемником которого является истец, и ответчиком Сапаровой Т.В. заключен договор № 65059 о предоставлении кредита в сумме 70000 руб., в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства производить возврат суммы кредита ежемесячно, платежами в размере, оговоренном договором, не позднее последнего рабочего дня месяца, а также производить уплату процентов из расчета 14 % годовых. Истец выполнил принятые на себя обязательства и предоставил в установленные сроки ответчику Сапаровой Т.В. 70000 руб.
В связи с неоднократным нарушением Сапаровой Т.В. сроков погашения кредита и уплаты начисленных процентов и неисполнении требования банка о досрочном возвращении им суммы выданного кредита, просит взыскать с ответчика имеющуюся задолженность по кредитному договору в размере 78748 руб. 51 коп., в том числе сумму основного долга 58333 руб. 36 коп., сумму начисленных процентов за пользование кредитом 20415 руб. 15 коп., а так же взыскать с него расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2562 руб. 46 коп. Истец просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Суд, с учетом мнения ответчика, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Сапарова Т.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, в подтверждение чего представила заявление.
Выслушав ответчика, исследовав заявление о признании иска, суд пришел к следующему.
Согласно ст.ст. 810 и 819 ГК РФ кредитная организация обязана предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязан вернуть полученную сумму кредита, уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства, принятые на себя участниками договора должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закон.
Ответчик Сапарова Т.В. исковые требования признала, о чем свидетельствует ее заявление, приобщенное к делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
А при таких обстоятельствах, исходя из требований приведенного законодательства, с учетом того, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным в данном случае принять признание ответчиком исковых требований и удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.
Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в зависимости от удовлетворенной суммы иска, в связи с чем понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 2562 руб. 46 коп., что подтверждается платежным поручением № 782 от 21.06.2009 г., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Принять признание ответчиком Сапаровой Тамарой Владимировной иска и исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Сапаровой Тамары Владимировны в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) сумму основного долга по кредитному договору в размере 58333 руб. 36 коп., сумму начисленных процентов в размере 20415 руб. 15 коп. и понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 2562 руб. 46 коп., а всего в сумме 81310 руб. 97 коп.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья В.В. Сасов