Дело № 2-1039/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пос. Ола 29 июля 2010 года
Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Карташовой Г.В., при секретаре Левкович А.Б.,
с участием сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» к Ковальской Дине Аркадьевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение),
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» обратилось к ответчику с иском о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение), указав в обоснование заявленного требования, что истец оказывает ответчику услуги, осуществляя тепло- и горячее водоснабжение жилого помещения, собственником которого является несовершеннолетняя ФИО7 Дата обезличена, а ответчик является матерью собственника квартиры, а также производит сбор и начисление коммунальных платежей по тарифам, устанавливаемым органами местного самоуправления. Ответчик не оплачивал коммунальные услуги, в результате чего за период с 16 июня 2009 года по 31 мая 2010 года образовалась задолженность в сумме 28081 руб. 87 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу вместе с возвратом уплаченной истцом госпошлины при подаче иска.
В судебном заседании представители истца настаивали на удовлетворении заявленных требований, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении и пояснив, что на момент разрешения дела задолженность ответчиком не погашена. В дополнение пояснили, что ответчик не обращалась с заявлениями о перерасчете платы за коммунальные услуги. Отсутствие у ответчика полотенцесушителя в ванной комнате, а также использование «Атмора» не свидетельствует об обязанности истца уменьшить плату за коммунальные платежи и произвести перерасчет задолженности.
Ответчик Ковальская Д.А. в судебном заседании возражала против иска в части размера задолженности за отопление по причине отсутствия в ванной комнате полотенцесушителя, который считает обогревательным прибором, а в части размере задолженности за горячее водоснабжение - по причине использования «Атмора» и экономии горячей воды, поставляемой истцом и использования этой воды только для промывки и очистки трубопровода, поскольку постоянное использование горячей воды из-за имеющегося строительного брака влечет за собой залив нижерасположенной соседней квартиры.
Выслушав стороны, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд пришел к следующему.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества. Согласно ст. ст. 153-155 Жилищного кодекса РФ собственник обязан вносить плату за коммунальные услуги своевременно, не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным. Аналогичная обязанность установлена пунктами 35 и 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», согласно которым плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 548, ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, в том числе в холодной и горячей воде, тепловую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 того же Кодекса). Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами.
На основании ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (п. 1). Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (п. 3).
Как следует из п. 2.2 Устава истца, предметом его деятельности является обеспечение потребителей тепловой и электрической энергией, горячей и холодной водой, паром, эксплуатация и обслуживание жилого фонда на территории Ольского района Магаданской области.
Согласно выписке из финансово-лицевого счета и расчету задолженности ответчик Ковальская Д.А. вместе со своей несовершеннолетней дочерью, 1997 года рождения, в спорный период проживала и зарегистрирована по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., то есть в жилом помещении, по которому предъявлен спор. Собственником указанного жилого помещения является несовершеннолетняя дочь ответчика, в связи с чем, являясь потребителем услуг, оказываемых истцом, обязательства по оплате этих услуг должна нести, как член семьи и законный представитель несовершеннолетнего собственника квартиры, ответчик Ковальская Д.А., что последней не оспаривалось.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Данные требования закона ответчиком не исполнены.
Из представленного истцом расчета следует, что за период с 16 июня 2009 года по 31 мая 2010 года за ответчиком образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения) на общую сумму 28081 руб. 87 коп., которая на момент разрешения дела в суде ею не погашена. Расчет произведен истцом на основании тарифов, установленных в спорный период представительным органом Ольского района, и соответствует этим тарифам.
Статьями 19 и 123 Конституции РФ, ст.ст. 6, 12 и 56 ГПК РФ предусмотрено, что судопроизводство по гражданским делам осуществляется на условиях равенства сторон и принципе состязательности. Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Данные положения закона разъяснены сторонам в определении о досудебной подготовке, а также в судебном заседании.
Доказательств погашения задолженности по оплате коммунальных услуг ответчиком на момент рассмотрения дела не представлено.
Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не выполнены возложенные на него законом обязанности ежемесячной оплаты предоставленных истцом коммунальных услуг, вследствие чего по состоянию на 01 июня 2010 года за нею образовалась задолженность в заявленной истцом сумме, которая не погашена.
С учетом изложенного у суда имеются законные основания для удовлетворения исковых требований.
При этом представленные ответчиком в судебном заседании возражения относительно перерасчета размера задолженности по причине отсутствия в ванной комнате квартиры полотенцесушителя, наличия «Атмора» и в связи с этим, а также ввиду наличия строительного брака экономного использования горячей воды, обязанности истца, как муниципального предприятия, осуществлять перерасчет платы за предоставленные коммунальные услуги самостоятельно при наличии в актах обследования квартиры данных об отсутствии дополнительных отопительных приборов, наличия «Атмора», используемого для горячего водоснабжения, во внимание судом приняты быть не могут в силу следующих обстоятельств.
В соответствии со ст. 157 п.п. 1, 2 и 4 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за коммунальные услуги (включая отопление и горячее водоснабжение) рассчитывается по тарифам, устанавливаемым органами местного самоуправления. При предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определен Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006г. № 307 (ред. 21.07.2008) в разделах УП-1Х.
Как видно из п.п. 64, 65, 69, 70 и 71 упомянутых Правил, уменьшение размера платы в связи с непредоставлением коммунальных услуг носит заявительный характер и осуществляется на основании акта, в котором указываются, среди прочих, время и дата начала непредоставления коммунальных услуг. При этом датой начала непредоставления коммунальных услуг считается время подачи потребителем в аварийно-диспетчерскую службу заявки о факте непредоставления коммунальных услуг.
Ответчик, приведший в суде возражения относительно неправильного расчета задолженности за отопление и необходимости перерасчета платы, сослался на отсутствие в ванной комнате нагревательного оборудования - полотенцесушителя и непользования в связи с этим услугой по отоплению.
Условия изменения размера платы за отопление приведены в Приложении № 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, и согласно разделу У1 данного Приложения, при перерасчете платы за отопление в связи с непредоставлением данной услуги должны учитываться продолжительность непредоставления данной услуги, температура воздуха в жилых помещениях в расчетный период, давление во внутридомовой системе отопления за расчетный период.
Согласно имеющемуся в деле акту обследования от 13.04.2010 года, составленному по результатам обследования квартиры ответчика на предмет выявления строительного брака в системе канализации, зафиксировано отсутствие полотенцесушителя, однако, доказательств того, что ответчик с указанным актом и с заявлением о перерасчете платы за отопление обращалась к истцу, ответчиком не представлено, а при таких обстоятельствах возражения ответчика относительно перерасчета платы за отопление в спорный период суд полагает неосновательными, поскольку ответчиком не соблюден установленный вышеприведенными Правилами предоставления коммунальных услуг порядок, а также не представлены необходимые для перерасчета платы доказательства (данные о температурном режиме и др.).
Доводы ответчика об ограничениях в пользовании услугой по горячему водоснабжению в связи с наличием в квартире строительного брака и невозможностью в связи с этим пользоваться горячей водой иначе как посредством использования прибора «Атмор» также ничем не подтверждены, поэтому при таком положении дел, с учетом требований Правил пользования коммунальными услугами в части, касающейся перерасчета платы за горячее водоснабжение (раздел П Приложения № 1, ст.ст. 64,65,69,70 и 71), судом не могут быть приняты во внимание возражения ответчика на иск относительно неполного пользования услугой по горячему водоснабжению, а также перерасчета платы за пользование горячей водой.
Помимо того, отвергая вышеуказанные возражения ответчика, суд принимает во внимание, что, несмотря на предложения суда, ответчиком расчет задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение в спорный период, который по ее усмотрению, является правильным, не представлен.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме заявленного требования.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как следует из платежного поручения истца от 27.05.2010г. № 719, за подачу настоящего иска в суд им произведена оплата госпошлины в размере 1042 руб. 50 коп., которая пропорциональна цене иска и которую следует присудить ответчику.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «пос. Ола» «Ола - Электротеплосеть» иск к Ковальской Дине Аркадьевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) удовлетворить.
Взыскать с Ковальской Дины Аркадьевны в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» задолженность по оплате за тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) за период с 16 июня 2009 года по 31 мая 2010 года в сумме 28081 (двадцать восемь тысяч восемьдесят один) руб. 87 коп., и понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 1042 (одна тысяча сорок два) руб. 45 коп., а всего 29 124 руб. 32 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в Магаданский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 03 августа 2010 года, с подачей кассационной жалобы через Ольский районный суд.
Судья Г.В.Карташова