Дело № 2-998/2010
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Ольский районный суд Магаданской области
в составе: председательствующего судьи Карташовой Г.В.
при секретаре Левкович А.Б.,
с участием представителя истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ола 08 июля 2010 года гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» к Косюк Любови Александровне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение),
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение), мотивируя свои требования тем, что ответчик, являясь членом семьи собственника квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в пос. ... ..., не производит оплату за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, предоставляемые истцом, в результате чего за период с 16 июня 2009 года по 30 апреля 2010 года за ним образовалась задолженность в сумме 34388руб. 49 коп., которую истец просил взыскать с ответчика в свою пользу вместе с возвратом уплаченной при подаче иска госпошлины.
Ответчик в судебное заседание не явился. Судом принимались надлежащие меры к вызову ответчика в судебное заседание. Согласно адресной справке ТП ОФМС ответчик до 21.05.2010 г. был зарегистрирован в ..., ... ..., однако по указанному адресу не проживает и местонахождение его в настоящее время не известно, что подтверждается рапортом работника суда. Согласно письму МУП ЖКХ «Ольское» жилищная организация не имеет сведений о точном месте пребывания ответчика.
При изложенных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.
Представитель истца Мирзаева Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении и настаивала на их удовлетворении.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд пришел к следующему.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества. Согласно ст. ст. 153-155 Жилищного кодекса РФ собственник обязан вносить плату за коммунальные услуги своевременно, не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным. Аналогичная обязанность установлена пунктами 35 и 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», согласно которым плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 548, ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, в том числе в холодной и горячей воде, тепловую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 того же Кодекса). Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами.
В силу ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. К дееспособным членам семьи собственника относятся супруг, совершеннолетние дети.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
Из выписки из финансово-лицевого счета и адресной справки следует, что собственником квартиры, по которой предъявлен спор, являлся ФИО3, умерший 29.01.2010г., ответчик является членом семьи (супругой) собственника, и с 06.09.2000г. по 21.05.2010г. был зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: пос. ... ..., ... ..., ..., в связи с чем несет обязательства по оплате услуг, оказываемых истцом.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Данные требования закона ответчиком не исполнены.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с 16 июня 2009 года по 30 апреля 2010 года за ответчиком образовалась задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения на общую сумму 34388руб. 48 коп., которая на момент разрешения дела в суде им не погашена. Расчет произведен истцом с учетом площади данной квартиры, числа проживающих в ней лиц и на основании тарифов, установленных в спорный период главой поселка Ола и соответствует этим тарифам.
Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов, суд приходит к выводу о том, что в предъявленный истцом период ответчик был зарегистрирован и проживал в жилом помещении, по которому предъявлен спор, пользовался оказываемыми истцом услугами по отоплению и горячему водоснабжению, занимаемой квартиры, но не исполнил возложенные на него законом обязанности ежемесячной оплаты услуг истца по предоставлению отопления и горячего водоснабжения, вследствие чего по состоянию на 01 мая 2010 года за ним образовалась задолженность в сумме 34388 руб. 49 коп., которая не погашена.
С учетом изложенного у суда имеются законные основания для удовлетворения заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как следует из платежного поручения истца от 20.05.2010 года № 684, за подачу настоящего иска в суд им произведена оплата госпошлины в размере 1231,65 руб.
В связи с этим суд считает, что понесенные истцом при подаче данного иска в суд судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 1231,65 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» к Косюк Любови Александровне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) удовлетворить.
Взыскать с Косюк Любови Александровны в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» задолженность по оплате за тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) за период с 16 июня 2009 года по 30 апреля 2010 года в сумме 34388 руб. 49 коп. и понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 1231 руб. 65 коп., а всего взыскать 35620(тридцать пять тысяч шестьсот двадцать) руб. 14 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в Магаданский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения, с подачей кассационной жалобы через Ольский районный суд.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: ... Г.В.Карташова
...
...