Дело № 2-929/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
Ольский районный суд Магаданской области
в составе председательствующего судьи Карташовой Г.В.,
при секретаре Левкович А.Б.,
с участием соистца Черныш Н.А.,
представителей ответчика Поповой В.Г. и Кузмичевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 05 июля 2010 года гражданское дело по иску Черныш Тамары Ивановны и Черныш Натальи Александровны к администрации муниципального образования «Ольский район» о признании Черныш Н.А. членом семьи Черныш Т.И. с целью получения жилищной субсидии для приобретения (строительства) жилья в центральных районах страны с целью выезда из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей,
У С Т А Н О В И Л:
Истец и соистец обратились к ответчику с иском о признании Черныш Н.А. членом семьи Черныш Т.И. с целью получения жилищной субсидии для приобретения (строительства) жилья в центральных районах страны с целью выезда из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, мотивируя свои требования тем, что Черныш Т.И. состоит в очереди на получение жилищной субсидии для приобретения (строительства) жилья в центральных районах страны с целью выезда из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей. Черныш Н.А., является невесткой Черныш Т.И., зарегистрирована и проживает совместно с Черныш Т.И. В связи с тем, что по правилам предоставления жилищной субсидии для приобретения (строительства) жилья в центральных районах страны с целью выезда из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, невестка не является членом семьи заявителя и включение невестки в состав семьи заявителя возможно только по решению суда, то истец и соистец просят признать Черныш Т.А. членом семьи Черныш Т.И. с целью получения жилищной субсидии для приобретения (строительства) жилья в центральных районах страны с целью выезда из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.
Во исполнение определения суда от 12.05.2010г. о подготовке дела к судебному разбирательству, в целях извещения истца и соистца о времени и месте судебного разбирательства в их адрес были направлены заказные письма с судебными повестками, копиями процессуальных документов и копией искового заявления. Однако письмо, направленное в адрес истца Черныш Т.И. было возвращено в суд с отметкой оператора связи о том, что адресат умер, в связи с чем в отделе ЗАГС администрации МО «Ольский район» были запрошены сведения о смерти истца Черныш Т.И. Из полученной справки отдела ЗАГС от 23.06.2010г. видно, что Черныш Т.И. 10.05.2010 г. умерла, о чем 11.05.2010г. внесена актовая запись № 5.
В судебном заседании соистец Черныш Н.А. заявила об отказе от исковых требований и просила производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей известны и понятны. Против прекращения производства по делу в отношении истца Черныш Т.И. в связи с ее смертью не возражает.
Представители ответчика Попова В.Г. и Кузьмичева А.И. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи со смертью истца Черныш Т.И. и в связи с отказом от иска соистца Черныш Н.А.
Выслушав в судебном заседании соистца, представителей ответчика, изучив заявление соистца об отказе от иска, справку о смерти истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 п. 7 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
В соответствии со ст. 220 п.4 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец имеет право на отказ от иска; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
А при таких обстоятельствах, с учетом мнения соистца и представителей ответчика, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу в связи со смертью истца Черныш Т.И.
Учитывая, что соистец Черныш Н.А. отказалась от иска, и обстоятельств, препятствующих принятию отказа от иска и прекращению в связи с этим производства по делу, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не имеется, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности принятия отказа соистца Черныш Т.А. от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Черныш Тамары Ивановны и Черныш Натальи Александровны к администрации муниципального образования «Ольский район» о признании Черныш Н.А. членом семьи Черныш Т.И. с целью получения жилищной субсидии для приобретения (строительства) жилья в центральных районах страны с целью выезда из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей прекратить в связи со смертью истца Черныш Т.И. и отказом соистца Черныш Н.А. от исковых требований.
Разъяснить соистцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в десятидневный срок с момента его вынесения, с подачей частной жалобы через Ольский районный суд.
Председательствующий ... Г.В.Карташова
...
...