Дело № 2-1753/2010
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Ольский районный суд Магаданской области
в составе: председательствующего судьи Карташовой Г.В.
при секретаре Ломтеве Д.В.,
с участием соответчика Сташкова Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ола 20 сентября 2010 года гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» к Сташковой Нине Григорьевне и Сташкову Тимофею Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение),
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился к ответчикам с иском о солидарном взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение), указав в обоснование заявленного требования, что в предъявленный исковой период ответчики являлись потребителями услуг, оказываемых истцом. При этом ответчик являлся нанимателем жилого помещения, по которому предъявлен спор, а соответчик - членом семьи (сыном) нанимателя. Истец, согласно заключенному с администрацией муниципального образования «поселок Ола» договору и соглашению к нему, оказывает коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению населению п. Ола, а также начислению и сбору платежей за оказанные услуги. Ответчики не оплачивали коммунальные услуги, в результате чего за период
с 01 февраля 2008 года по 15 июня 2009 года образовалась задолженность в сумме 61807 руб. 56 коп., которую истец просил взыскать с ответчиков солидарно. Кроме того, просил взыскать понесенные им при подаче искового заявления судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины и издержек, понесенных на получение выписки из финансово-лицевого счета.
Истец, извещенный надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка о получении судебной повестки, в судебное заседание не явился.
Ответчик Сташкова Н.Г. в судебное заседание не явилась. Судом принимались надлежащие меры к вызову ответчика в судебное заседание. Так, согласно адресной справке ТП ОФМС ответчик зарегистрирована по адресу: ..., ..., .... Согласно справке отделения почтовой связи пос. Ола на возвращенном заказном письме повестку ответчику по известному месту жительства вручить не представилось возможным, ввиду отсутствия ответчика по указанному адресу. Согласно письму МУП ЖКХ «Ольское» жилищная организация не имеет сведений о точном месте пребывания ответчика.
С учетом изложенных обстоятельств и мнения ответчика Сташкова Т.А. судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика Сташковой Н.Г. и без участия представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Соответчик Сташков Т.А. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, о чем представил заявление, пояснив, что задолженность образовалась в связи с денежными трудностями.
Выслушав соответчика Сташкова Т.А., исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд пришел к следующему.
В силу ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании ст. 153-155 ЖК РФ наниматель обязан вносить плату за коммунальные услуги не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным. Аналогичная обязанность установлена пунктами 35 и 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», согласно которым плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
В силу ст. 69 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 548, ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, в том числе в холодной и горячей воде, тепловую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 того же Кодекса). Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами.
Как следует из п. 2.3 Устава истца, предметом его деятельности является обеспечение потребителей тепловой и электрической энергией, горячей и холодной водой, эксплуатация и обслуживание жилого фонда на территории Ольского района Магаданской области.
Из выписки из финансово-лицевого счета, адресных справок следует, что ответчики с 11 марта 2007 проживают и зарегистрированы по адресу: ... ... ..., ..., ..., ..., то есть в жилом помещении, по которому предъявлен спор, и Сташкова Н.Г. является нанимателем указанного жилого помещения, в связи с чем, являясь потребителем услуг, оказываемых истцом, ответчик несёт обязательства по оплате этих услуг. Соответчик Сташков Т.А., являющийся сыном нанимателя, в силу п. 2 ст. 677 ГК РФ, ст. 69 ЖК РФ имел равные с ответчиком обязанности, в том числе по оплате коммунальных услуг, поскольку являлся лицом, постоянно проживающим с нанимателем, и был вселен в качестве члена семьи. В спорный период в квартире также проживали ...
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Данные требования закона ответчиками не исполнены.
Из представленного истцом расчета следует, что за период с 01 февраля 2008 года по 15 июня 2009 года за ответчиком образовалась задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения на общую сумму 61807 руб. 56 коп., которая на момент разрешения дела в суде им не погашена. Расчет произведен истцом с учетом площади данной квартиры, числа проживающих в ней лиц и на основании тарифов, установленных в спорный период главой поселка Ола, и соответствует этим тарифам.
Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов, суд приходит к выводу о том, что ответчиками не выполнены возложенные на них законом обязанности ежемесячной оплаты услуг истца по предоставлению отопления и горячего водоснабжения, вследствие чего за ними образовалась задолженность в сумме 61807 руб. 56 коп., которая не погашена.
Соответчик Сташков Т.А. иск признал, о чем свидетельствует его заявление, приобщенное к делу.
На основании ч. 3 ст. 173 Г ПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленного истцом требования.
А при таких обстоятельствах, суд находит возможным в данном случае принять признание соответчиком иска.
С учетом изложенного, исходя из требований приведенного законодательства у суда имеются законные основания для удовлетворения заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как следует из платежного поручения истца от 11.08.2010г. № 931, за подачу настоящего иска в суд им произведена оплата госпошлины в размере 2054,23 руб. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате выписки из финансово-лицевого счета в сумме 81 руб. 06 коп., признанные судом необходимыми.
Учитывая названные обстоятельства и требования закона суд считает, что понесенные истцом при подаче данного иска в суд судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2054 руб. 23 коп. и оплаты выписки из финансово лицевого счета в сумме 81 руб. 06 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в общей сумме 2135 руб. 29 коп. в равных долях, по 1067 руб. 65 коп. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» иск к Сташковой Нине Григорьевне и Сташкову Тимофею Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) удовлетворить.
Взыскать со Сташковой Нины Григорьевны и Сташкова Тимофея Александровича в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01 февраля 2008 года по 15 июня 2009 года в сумме 61807 (шестьдесят одна тысяча восемьсот семь) руб. 56 коп. солидарно.
Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» понесенные судебные расходы со Сташковой Нины Григорьевны в сумме 1067 руб. 65 коп. и Сташкова Тимофея Александровича в сумме 1067 руб. 65 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в Магаданский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 28 сентября 2010 года, с подачей кассационной жалобы через Ольский районный суд.
Судья: ... Г.В.Карташова
...
...а