Дело № 2-1752/2010
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Ольский районный суд Магаданской области
в составе: председательствующего судьи Карташовой Г.В.
при секретаре Ломтеве Д.В.,
с участием ответчика Вишняковой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ола 20 сентября 2010 года гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» к Вишняковой Марине Михайловне и Вишнякову Владиславу Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение),
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился к ответчикам с иском о солидарном взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение), указав в обоснование заявленного требования, что в предъявленный исковой период ответчики являлись потребителями услуг, оказываемых истцом. При этом ответчик являлся нанимателем жилого помещения, по которому предъявлен спор, а соответчик - членом семьи (сыном) нанимателя. Истец, согласно заключенному с администрацией муниципального образования «поселок Ола» договору и соглашению к нему, оказывает коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению населению п. Ола, а также начислению и сбору платежей за оказанные услуги. Ответчики не оплачивали коммунальные услуги, в результате чего за период
с 01 июля 2006 года по 15 июня 2009 года образовалась задолженность в сумме 95952 руб. 63 коп., которую истец просил взыскать с ответчиков солидарно. Кроме того, просил взыскать понесенные им при подаче искового заявления судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины и издержек, понесенных на получение выписки из финансово-лицевого счета.
Истец, извещенный надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка о получении судебной повестки, в судебное заседание не явился.
Соответчик Вишняков В.А., извещенный надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о получении заказного письма с судебной повесткой, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительности причин неявки не уведомил.
С учетом изложенных обстоятельств и мнения ответчика Вишняковой М.М. судом определено рассмотреть дело в отсутствие соответчика Вишнякова В.А. и без участия представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Вишнякова М.М. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, о чем представила заявление, пояснив, что задолженность образовалась в связи с денежными трудностями.
Выслушав ответчика Вишнякову М.М., исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд пришел к следующему.
В силу ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании ст. 153-155 ЖК РФ наниматель обязан вносить плату за коммунальные услуги не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным. Аналогичная обязанность установлена пунктами 35 и 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», согласно которым плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
В силу ст. 69 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 548, ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами.
Как следует из п. 2.3 Устава истца, предметом его деятельности является обеспечение потребителей тепловой и электрической энергией, горячей и холодной водой, эксплуатация и обслуживание жилого фонда на территории Ольского района Магаданской области.
Из выписки из финансово-лицевого счета, адресных справок следует, что ответчики в спорный период проживали и были зарегистрированы по адресу: ... ... ..., ..., ..., ..., то есть в жилом помещении, по которому предъявлен спор, и Вишнякова М.М. является нанимателем указанного жилого помещения, в связи с чем, являясь потребителем услуг, оказываемых истцом, ответчик несёт обязательства по оплате этих услуг. Соответчик Вишняков В.А., являющийся сыном нанимателя, в силу п. 2 ст. 677 ГК РФ, ст. 69 ЖК РФ имел равные с ответчиком обязанности, в том числе по оплате коммунальных услуг, поскольку являлся лицом, постоянно проживающим с нанимателем, и был вселен в качестве члена семьи. До 30.05.2007г. в квартире была также зарегистрирована ... и до 05.10.2007г. и ...
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Данные требования закона ответчиками не исполнены.
Из представленного истцом расчета следует, что за период с 01 июля 2006 года по 15 июня 2009 года за ответчиком образовалась задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения на общую сумму 95952 руб. 63 коп., которая на момент разрешения дела в суде им не погашена. Расчет произведен истцом с учетом площади данной квартиры, числа проживающих в ней лиц и на основании тарифов, установленных в спорный период представительным органом поселка Ола и главой поселка Ола, и соответствует этим тарифам.
Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов, суд приходит к выводу о том, что ответчиками не выполнены возложенные на них законом обязанности ежемесячной оплаты услуг истца по предоставлению отопления и горячего водоснабжения, вследствие чего за ними образовалась задолженность в сумме 95952 руб. 63 коп., которая не погашена.
Ответчик Вишнякова М.М. В.А. иск признала, о чем свидетельствует её заявление, приобщенное к делу.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленного истцом требования.
А при таких обстоятельствах, суд находит возможным в данном случае принять признание ответчиком иска.
С учетом изложенного, исходя из требований приведенного законодательства у суда имеются законные основания для удовлетворения заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как следует из платежного поручения истца от 11.08.2010г. № 929, за подачу настоящего иска в суд им произведена оплата госпошлины в размере 3078,58 руб. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате выписки из финансово-лицевого счета в сумме 81 руб. 06 коп., признанные судом необходимыми.
Учитывая названные обстоятельства и требования закона суд считает, что понесенные истцом при подаче данного иска в суд судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 3078 руб. 58 коп. и оплаты выписки из финансово лицевого счета в сумме 81 руб. 06 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в общей сумме 3159 руб. 64 коп. в равных долях, по 1579 руб. 82 коп. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» иск к Вишняковой Марине Михайловне и Вишнякову Владиславу Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) удовлетворить.
Взыскать с Вишняковой Марины Михайловны и Вишнякова Владислава Александровича в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01 июля 2006 года по 15 июня 2009 года в сумме 95952 (девяносто пять тысяч девятьсот пятьдесят два) руб. 63 коп. солидарно.
Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» понесенные судебные расходы с Вишняковой Марины Михайловны в сумме 1579 руб. 82 коп. и Вишнякова Владислава Александровича в сумме 1579 руб. 82 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в Магаданский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 28 сентября 2010 года, с подачей кассационной жалобы через Ольский районный суд.
Судья Г.В.Карташова