Дело № 2-1624/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
пос. Ола 13 сентября 2010г.
Ольский районный суд Магаданской области
в составе председательствующего судьи Карташовой Г.В.,
при секретаре Ломтеве Д.В.,
с участием старшего помощника прокурора Ольского района Цымбалова Д.В.,
рассмотрев в помещении Ольского районного суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ольского района к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Ольская детская школа искусств» об обязании предоставить в службу занятости информацию о наличии вакантных мест (должностей) за период с января по июнь 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Ольского района обратился в суд с иском к МОУ ДОД «Ольская детская школа искусств» об обязании предоставить в службу занятости информацию о наличии вакантных мест (должностей) за период с января по июнь 2010 года, мотивировав заявленные требования доводами о том, что по данным ОГУ «Центр занятости населения в г. Магадане» работодатель - МОУ ДОД «Ольская детская школа искусств» в период с января по июнь 2010 года не предоставляло сведения о наличии вакантных рабочих мест (должностей) в органы службы занятости. Считает, что данное бездействие ответчика является незаконным, нарушает требования п. 1 ст. 8, пункта 3 ст. 25 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» № 1032-1 от 19.04.1991 года, а также пункта 2.1. Порядка предоставления работодателями информации о наличии свободных рабочих мест и вакантных должностей в органы службы занятости населения Магаданской области, утвержденного постановлением губернатора Магаданской области от 07.06.2002 года № 119. Просил суд обязать администрацию ответчика устранить в полном объеме допущенные нарушения путем предоставления в службу занятости информации о наличии вакантных мест (должностей) за период с января по июнь 2010 года.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца, - ОГУ «Центр занятости населения г. Магадана», в судебное заседание не явился, в представленном в суд отзыве просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, поддержав требование прокурора и указав на необходимость и значимость регулярного предоставления работодателями информации о наличии вакантных мест при оказании службой занятости услуг гражданам в поиске подходящей работы.
При изложенных обстоятельствах, с учетом мнения представителя ответчика и прокурора, судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца.
Представитель ответчика - директор Большешапова Н.А. пояснила, что 10.09.2010г. МОУ ДОД «Ольская детская школа искусств» направило в Ольский районный отдел ОГУ «Центр занятости населения г. Магадана» информацию о вакантных местах за период с января по сентябрь 2010 года, и тем самым устранило допущенные нарушения.
Участвующий в судебном заседании прокурор в связи с исполнением заявленных требований в добровольном порядке отказался от иска и просил прекратить производство по делу.
Выслушав представителя ответчика и прокурора, исследовав отзыв ответчика и предоставленные в центр занятости населения сведения о наличии вакантных мест ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ч.ч.1 и 2 признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ истец имеет право на отказ от иска; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Из отзыва ответчика и копий предоставленных в центр занятости населения сведений о наличии вакантных мест ответчика следует, что 10.09.2010г. МОУ ДОД «Ольская детская школа искусств» направило в Ольский районный отдел ОГУ «Центр занятости населения г. Магадана» сведения о наличии вакантных мест (должностей) за период с января по сентябрь 2010 года, что свидетельствует о том, что заявленные требования исполнены ответчиком добровольно до судебного разбирательства.
Учитывая, что в данном случае отказ от иска связан с разрешением возникшего спора в добровольном порядке, что не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон и других лиц, то при таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220,221, 225, 371 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ прокурора Ольского района от иска к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Ольская детская школа искусств» об обязании предоставить в службу занятости информацию о наличии вакантных мест (должностей) за период с января по июнь 2010 года, и прекратить производство по данному гражданскому делу.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в десятидневный срок с момента его вынесения, с подачей частной жалобы через Ольский районный суд.
Судья ... Г.В.Карташова
...
...а