Дело № 2-1407/2010
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А ЦИ И
Ольский районный суд Магаданской области
в составе: председательствующего судьи Карташовой Г.В.,
при секретаре Ломтеве Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 14 сентября 2010 года в п. Ола гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» к Бердниковой Наталье Леонидовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление),
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление), мотивируя свои требования тем, что ответчик, являясь собственником квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ... ... ..., не производит оплату за коммунальные услуги по отоплению, предоставляемые истцом, в результате чего за период с 16 июня 2009 года по 30 июня 2010 года за ним образовалась задолженность в сумме 17458 руб. 98 коп., которую истец просил взыскать с ответчика в свою пользу вместе с возвратом уплаченной при подаче иска госпошлины.
Представитель истца Ветохина Н.А. в судебное заседание не явилась, телефонограммой просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.
Ответчик в судебное заседание не явился. Судом принимались надлежащие меры к вызову ответчика в судебное заседание. Так, согласно адресным справкам ТП ОФМС России, последнее известное место регистрации ответчика в пос. Ола, по ..., ..., ..., откуда ответчик 19.05.2004г. выбыла, указав адрес нового места жительства - ..., ..., ... ..., однако по указанному адресу не зарегистрировалась и конверт с судебным извещением, направленный по данному адресу возвращен в связи с истечением срока хранения, в связи с чем последним известным местом жительства ответчика является ... ..., ..., .... Согласно рапорту специалиста суда повестку ответчику по этому адресу вручить не представилось возможным, ввиду не проживания ответчика и неизвестности его фактического места пребывания. Согласно письму МУП ЖКХ «Ольское» жилищная организация не имеет сведений о точном месте пребывания ответчика.
При изложенных обстоятельствах, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, место пребывания которого в настоящее время неизвестно, в соответствии со ст.119 ГПК РФ и без участия представителя истца.
Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд пришел к следующему.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества. Согласно ст. ст. 153-155 Жилищного кодекса РФ собственник обязан вносить плату за коммунальные услуги своевременно, не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным. Аналогичная обязанность установлена пунктами 35 и 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», согласно которым плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 548, ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, в том числе в холодной и горячей воде, тепловую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 того же Кодекса). Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами.
Как следует из п. 2.2 Устава истца, предметом его деятельности является обеспечение потребителей тепловой и электрической энергией, горячей водой, паром, холодной водой, эксплуатация и обслуживание жилого фонда на территории Ольского района Магаданской области.
Из выписки из финансово-лицевого счета и выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: ... ... ..., ..., ..., ..., то есть жилого помещения, по которому предъявлен спор и был в нем зарегистрирован с 08.08.2001г. по 19.05.2004г. в связи с чем, ответчик несёт обязательства по оплате услуг, оказываемых истцом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Данные требования закона ответчиком не исполнены.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с 16 июня 2009 года по 30 июня 2010 года за ответчиком образовалась задолженность по оплате отопления на общую сумму 17458,98 руб., которая на момент разрешения дела в суде им не погашена. Расчет произведен истцом с учетом площади данной квартиры и на основании тарифов, установленных в спорный период главой поселка Ола, и соответствует этим тарифам.
Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не выполнены возложенные на него законом обязанности ежемесячной оплаты услуг истца по предоставлению отопления, вследствие чего по состоянию на 01 июля 2010 года за ним образовалась задолженность в заявленной истцом сумме, которая не погашена.
С учетом изложенного у суда имеются законные основания для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как следует из платежного поручения истца от 13 июля 2010 года № 953, за подачу настоящего иска в суд им произведена оплата госпошлины в размере 698 руб. 36 коп.
Учитывая названные обстоятельства и требования закона суд считает, что понесенные истцом при подаче данного иска в суд судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 698 руб. 36 коп., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» иск к Бердниковой Наталье Леонидовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление) удовлетворить.
Взыскать с Бердниковой Натальи Леонидовны в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление) за период с 16 июня 2009 года по 30 июня 2010 года в сумме 17458 руб. 98 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 698 руб. 36 коп., а всего взыскать 18157 (восемнадцать тысяч сто пятьдесят семь) руб. 34 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в Магаданский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 20 сентября 2010 года, с подачей кассационной жалобы через Ольский районный суд.
Судья: ... Г.В.Карташова
...
...