Дело № 2-1722/2010
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Ольский районный суд Магаданской области
в составе: председательствующего судьи Карташовой Г.В.
при секретаре Левкович А.Б.,
с участием представителя истца Мирзаевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ола 30 сентября 2010 года гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» к Зыбиной Светлане Григорьевне, Волкову Геннадию Ефимовичу, Зыбиной Дарье Гавриловне и Шахурдиной Анне Гавриловне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение),
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился к ответчикам с иском о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), мотивируя свои требования тем, что ответчик Зыбина С.Г., являясь нанимателем квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в пос. ... ..., а Волков Г.Е., Зыбина Д.Г. и Шахурдина А.Г. членами семьи (соответственно мужем и детьми) нанимателя, не производят оплату за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, предоставляемые истцом, в результате чего за период с 16 июня 2009 года по 31 июля 2010 года за ними образовалась задолженность в сумме 85653 руб. 81 коп., которую истец просил взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу вместе с возвратом уплаченной при подаче иска госпошлины.
Ответчик Зыбина С.Г. в судебное заседание не явилась. Судом принимались надлежащие меры к вызову ответчика в судебное заседание. Так, согласно адресной справке ТП ОФМС России, ответчик зарегистрирован в пос. ..., по ..., ... .... Согласно отметке отделения почтовой связи судебное извещение не вручено ответчику по указанному адресу в связи с истечением срока хранения. Согласно рапорту работника суда повестку ответчику по указанному адресу вручить не представилось возможным, ввиду не проживания ответчика. Согласно письму МУП ЖКХ «Ольское» жилищная организация не имеет сведений о точном месте пребывания ответчика.
Соответчик Волков Г.Е. в судебное заседание не явился. Судом принимались надлежащие меры к вызову ответчика в судебное заседание. Так, согласно адресной справке ТП ОФМС России, ответчик зарегистрирован в пос. ..., по ..., ... .... Согласно отметке отделения почтовой связи судебное извещение не вручено ответчику по указанному адресу в связи с истечением срока хранения. Согласно рапорту работника суда повестку ответчику по указанному адресу вручить не представилось возможным, ввиду не проживания ответчика. Согласно письму МУП ЖКХ «Ольское» жилищная организация не имеет сведений о точном месте пребывания ответчика.
Соответчик Шахурдина А.Г. в судебное заседание не явилась. Судом принимались надлежащие меры к вызову ответчика в судебное заседание. Так, согласно адресной справке ТП ОФМС России, ответчик зарегистрирован в пос. Ола, по ..., ... .... Согласно отметке отделения почтовой связи судебное извещение не вручено ответчику по указанному адресу в связи с истечением срока хранения. Согласно рапорту работника суда повестку ответчику по указанному адресу вручить не представилось возможным, ввиду не проживания ответчика. Согласно письму МУП ЖКХ «Ольское» жилищная организация не имеет сведений о точном месте пребывания ответчика.
Ответчик Зыбина Д.Г., извещенная надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписка в получении судебной повестки, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об уважительности причин неявки не уведомила.
При изложенных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика Зыбиной С.Г., соответчиков Волкова Г.Е. и Шахурдиной А.Г., место пребывания которых в настоящее время неизвестно, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ и в отсутствие соответчика Зыбиной Д.Г., извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца Мирзаева Е.В. настаивала на удовлетворении заявленных требований, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении и пояснив, что на момент разрешения дела задолженность ответчиками не погашена.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд пришел к следующему.
В силу ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании ст. 153-155 ЖК РФ наниматель обязан вносить плату за коммунальные услуги не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным. Аналогичная обязанность установлена пунктами 35 и 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», согласно которым плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
В силу ст. 69 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 548, ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, в том числе в холодной и горячей воде, тепловую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 того же Кодекса). Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами.
Как следует из п. 2.2 Устава истца, предметом его деятельности является обеспечение потребителей тепловой и электрической энергией, горячей водой, паром, холодной водой, эксплуатация и обслуживание жилого фонда на территории Ольского района Магаданской области.
Из выписки из финансово-лицевого счета, адресных справок следует, что ответчик Зыбина С.Г. зарегистрирована с 27 марта 2003 года по адресу: пос. ... ..., ..., ..., ..., то есть в жилом помещении, по которому предъявлен спор, и является нанимателем указанного жилого помещения, в связи с чем, являясь потребителем услуг, оказываемых истцом, ответчик несёт обязательства по оплате этих услуг. Соответчик Волков Г.Е., являющийся мужем нанимателя, зарегистрирован по указанному адресу с 03 октября 2003 года, а соответчики Зыбина Д.Г. и Шахурдина А.Г., являющиеся детьми нанимателя, зарегистрированы по указанному адресу соответственно с 02.04.2003г. и с 27.03.2003г. и в силу п. 2 ст. 677 ГК РФ, ст. 69 ЖК РФ имеют равные с ответчиком обязанности, в том числе по оплате коммунальных услуг, поскольку являются лицами, постоянно проживающим с нанимателем, вселены в качестве членов семьи.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Данные требования закона ответчиками не исполнены.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с 16 июня 2009 года по 31 июля 2010 года за ответчиками образовалась задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения на общую сумму 85653 руб. 81 коп. Расчет произведен истцом с учетом площади данной квартиры, числа проживающих в ней лиц и на основании тарифов, установленных в спорный период главой поселка Ола, и соответствует этим тарифам.
Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов, суд приходит к выводу о том, что ответчиками не выполнены возложенные на них законом обязанности ежемесячной оплаты услуг истца по предоставлению отопления и горячего водоснабжения, вследствие чего по состоянию на 01 августа 2010 года за ними образовалась задолженность в заявленной истцом сумме, которая не погашена.
С учетом изложенного у суда имеются законные основания для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как следует из платежного поручения истца от 06 августа 2010 года № 88, за подачу настоящего иска в суд им произведена оплата госпошлины в размере 2769 руб. 61 коп.
Учитывая названные обстоятельства и требования закона суд считает, что понесенные истцом при подаче данного иска в суд судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в сумме 2769 руб. 61 коп., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в равных долях по 692 руб. 40 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» иск к Зыбиной Светлане Григорьевне, Волкову Геннадию Ефимовичу, Зыбиной Дарье Гавриловне и Шахурдиной Анне Гавриловне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Зыбиной Светланы Григорьевны, Волкова Геннадия Ефимовича, Зыбиной Дарьи Гавриловны и Шахурдиной Анны Гавриловны в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за период с 16 июня 2009 года по 31 июля 2010 года в сумме 85653 (восемьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят три) руб. 81 коп.
Взыскать с Зыбиной Светланы Григорьевны в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» расходы по оплате государственной пошлины в размере 692 (шестьсот девяносто два) руб. 40 коп.
Взыскать с Волкова Геннадия Ефимовича в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» расходы по оплате государственной пошлины в размере 692 (шестьсот девяносто два) руб. 40 коп.
Взыскать с Зыбиной Дарьи Гавриловны в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» расходы по оплате государственной пошлины в размере 692 (шестьсот девяносто два) руб. 40 коп.
Взыскать с Шахурдиной Анны Гавриловны в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» расходы по оплате государственной пошлины в размере 692 (шестьсот девяносто два) руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 06 октября 2010 года.
Судья: Г.В.Карташова