Дело № 2-1571/2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Ольский районный суд Магаданской области
в составе: председательствующего судьи Карташовой Г.В.
при секретаре Левкович А.Б.,
с участием представителя истца Карпунина В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ола 29 сентября 2010 года гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» к Зопелис Надежде Алексеевне о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, указав в обоснование заявленного требования, что ответчик является потребителем услуг, оказываемых истцом. При этом ответчик является нанимателем жилого помещения, по которому предъявлен спор. Истец, согласно заключенным с администрацией муниципального образования «село Клепка» договорам и соглашениям, оказывает коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению населения с. Клепка, а в период с 01 августа 2004 года по 12 февраля 2008 года оказывал услуги по холодному водоснабжению, техническому обслуживанию, санитарному содержанию и ремонту жилищного фонда и придомовых территорий, обеспечению населения иными коммунальными услугами, а также начислению и сбору платежей за оказанные услуги. Ответчик оплачивал коммунальные услуги не в полном объеме, в результате чего за период с 01 ноября 2005 года по 30 апреля 2010 года образовалась задолженность в сумме 99399 руб.95 коп., которую истец просил взыскать с ответчика в свою пользу вместе с возвратом уплаченной истцом госпошлины при подаче иска в размере 3181 руб. 99 коп.
В судебном заседании 10.09.2010г. представитель истца произвел уменьшение размера исковых требований на сумму 5873 руб. 54 коп., пояснив, что до подачи иска в суд 08.07.2010г. от ответчика поступил платеж на сумму 9250 руб., который не был учтен при расчете исковых требований. Поскольку в квитанции указано на оплату задолженности за апрель, май и долга 2010г., а начисления за май 2010г., которые составляют 3376,46 руб. не входят в период исковых требований, истец уменьшил сумму исковых требований на 5873 руб. 54 коп. (из расчета 9250 руб. (оплата по квитанции) - 3376,46 руб. (начисления за май 2010г.) = 5873 руб. 54 коп. и просил взыскать задолженность в сумме 93526 руб. 41 коп., отнести на ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 3005 руб. 79 коп. и вернуть истцу сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 176 руб. 20 коп.
Ответчик в судебном заседании 24.09.2010г. представил квитанции об оплате задолженности на следующие суммы: 4319 руб. (за январь 2010г.) от 18.03.2010г., 4280 руб. (за март 2010г. + долг) от 05.04.2010г. и 9250 руб. (апрель, май 2010г. + долг) от 08.07.2010г., пояснив, что данные суммы не учтены истцом при расчете задолженности, а также представил возражения относительно исковых требований, просил произвести перерасчет начислений за текущий ремонт лестничных клеток, подъездов и фасада дома, в котором находится его квартира, поскольку эта услуга истцом не оказывалась, разделить между истцом и ответчиком расходы по оплате госпошлины в равных долях. Кроме того представил заявление о применении судом срока исковой давности по взысканию с него задолженности за коммунальные услуги за период с 2005 года по 2007 год.
Представитель истца в судебном заседании, в связи с заявлением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, уменьшил размер исковых требований на 48659 руб. и просил взыскать с него задолженность за период с 02.08.2007г. по 30.04.2010 года в размере 58302 руб. 61 коп., а также отнести на ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 1949 руб. 08 коп. и вернуть истцу излишне уплаченную сумму государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований в размере 1232 руб. 91 коп. В подтверждение представил заявление и уточненный расчет задолженности. В опровержение доводов ответчика о неоказании услуг по текущему ремонту представил акт и дефектную ведомость от сентября 2007 года, подтверждающие проведение работ по текущему ремонту здания, в котором расположена квартира ответчика.
Ответчик Зопелис Н.А. в судебное заседание не явилась, телефонограммой просила о рассмотрении дела в её отсутствие, с уменьшенными исковыми требованиями истца согласилась.
С учетом изложенных обстоятельств и мнения представителя истца судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд пришел к следующему.
В силу ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании ст. 153-155 ЖК РФ наниматель обязан вносить плату за коммунальные услуги не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным. Аналогичная обязанность установлена пунктами 35 и 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», согласно которым плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 548, ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, в том числе в холодной и горячей воде, тепловую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 того же Кодекса). Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами.
Данные требования закона ответчиком не исполнены.
Из выписки из финансово-лицевого счета следует, что ответчик Зопелис Н.А. зарегистрирована и проживает с 1987 года по адресу: ... ... ..., ..., ..., ..., то есть в жилом помещении, по которому предъявлен спор, и является нанимателем данного жилого помещения, в связи с чем, являясь потребителем услуг, оказываемых истцом, несет обязательства по оплате этих услуг.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с 01 ноября 2005 года по 30 апреля 2010 года за ответчиком образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг на общую сумму 99399 руб. 95 коп. и суммы в размере 4319 руб. и 4280 руб., уплаченные истцом соответственно в марте и апреле 2010г. учтены при расчете задолженности, в связи с чем доводы ответчика в этой части являются необоснованными. Расчет произведен истцом с учетом площади данной квартиры, числа проживающих в ней лиц и на основании тарифов, установленных в спорный период представительными органами Ольского района и села Клепка, и соответствует этим тарифам.
Довод ответчика о том, что истцом не учтена сумма оплаты в размере 9250 руб. по квитанции от 08.07.2010г. является необоснованным, поскольку из ходатайства истца от 10.09.2010г. следует, что в данную сумму включена плата за май 2010г. в размере 3376 руб. 46 коп., который не входит в период исковых требований, а на оставшуюся сумму в размере 5873 руб. 54 коп. (9250 руб.-3376,46 руб.(май)=5873,54 руб.) истец уже произвел уменьшение исковых требований в судебном заседании 10.09.2010г. до поступления возражений ответчика, и эти доводы истца с учетом согласия с иском ответчика, ничем не опровергнуты.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года, и поскольку ответчик в судебном заседании заявил о применении срока исковой давности при рассмотрении данного дела, а представитель истца, согласившись с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности, представил уточненный расчет иска, в котором изменил период взыскания с учетом заявления ответчика и уменьшил размер исковых требований.
Из представленного истцом уточненного расчета задолженности, с учетом применения срока исковой давности, следует, что за период с 02 августа 2007 года по 30 апреля 2010 года за ответчиком образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг (с учетом внесенных платежей) на общую сумму 58302 руб. 61 коп. Расчет произведен истцом исходя из площади данной квартиры, числа проживающих в ней лиц и на основании тарифов, установленных в спорный период представительными органами Ольского района и села Клепка, и соответствует этим тарифам.
Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не выполнены возложенные на него законом обязанности ежемесячной оплаты услуг истца по предоставлению коммунальных услуг, вследствие чего по состоянию на 01 мая 2010 года за ним образовалась задолженность в сумме 58302 руб. 61 коп., которая не погашена.
С учетом изложенного у суда имеются законные основания для удовлетворения уменьшенных исковых требований.
Поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то требование ответчика о разделе между истцом и ответчиком расходов по оплате госпошлины в равных долях не подлежит удовлетворению.
В силу п.10 ст. 33320 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается.
Как следует из платежного поручения истца от 05 июля 2010 года № 820, за подачу настоящего иска в суд им произведена оплата госпошлины в размере 3181,99 руб.
Учитывая названные обстоятельства и требования закона суд считает, что понесенные истцом при подаче данного иска в суд судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1949 руб. 08 коп., которую следует присудить ответчику в пользу истца, а сумма излишне уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1232 руб. 91 коп. подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» иск к Зопелис Надежде Алексеевне о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать с Зопелис Надежды Алексеевны в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с 02 августа 2007 года по 30 апреля 2010 года в сумме 58302 руб. 61 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1949 руб. 08 коп., а всего взыскать 60251 (шестьдесят тысяч двести пятьдесят один) руб. 69 коп.
Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № 1 по Магаданской области возвратить Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1232 руб. 91 коп., уплаченную по платежному поручению от 05.07.2010 № 820.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 05 октября 2010 года.
Судья Г.В.Карташова