Дело № 2-1574/2010
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Ольский районный суд Магаданской области
в составе: председательствующего судьи Карташовой Г.В.
при секретаре Ломтеве Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ола 24 сентября 2010 года гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» к Степановой Людмиле Ивановне о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился к ответчику Рамм Л.И. с иском о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, указав в обоснование заявленного требования, что ответчик является потребителем услуг, оказываемых истцом. При этом ответчик является собственником жилого помещения, по которому предъявлен спор. Истец, согласно заключенным с администрацией муниципального образования «село Клепка» договорам и соглашениям, оказывает коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению населения с. Клепка, а в период с 01 августа 2004 года по 31 марта 2008 года оказывал услуги по холодному водоснабжению, техническому обслуживанию, санитарному содержанию и ремонту жилищного фонда и придомовых территорий, обеспечению населения иными коммунальными услугами, а также начислению и сбору платежей за оказанные услуги. Ответчик оплачивал коммунальные услуги не в полном объеме, в результате чего за период с 01 ноября 2005 года по 30 апреля 2010 года образовалась задолженность в сумме 47858 руб. 94 коп., которую истец просил взыскать с ответчика в свою пользу вместе с возвратом уплаченной истцом госпошлины при подаче иска.
В ходе производства по делу, ответчиком представлены документы об изменении фамилии, в связи с чем судом определено считать Рамм Людмилу Иванову Степановой Людмилой Ивановной.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство об уменьшении размера исковых требований на 4680 руб. 62 коп., в связи с тем, что при подаче иска истцом не учтена оплата долга в сумме 2563 руб., и после подачи иска истцом произведена оплата долга в сумме 2117 руб. 62 коп. Просил взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 43178 руб. 38 коп., отнести на ответчика расходы по оплате госпошлины пропорционально цене иска 45295 руб. 94 коп. в размере 1558 руб. 88 коп., и вернуть истцу излишне уплаченную госпошлину в сумме 76 руб. 88 коп.
Ответчик, извещенная телефонограммой о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, с требованиями иска согласна с учетом частичной оплаты долга.
С учетом изложенных обстоятельств судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика и без участия представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд пришел к следующему.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества. Согласно ст. ст. 153-155 Жилищного кодекса РФ собственник обязан вносить плату за коммунальные услуги своевременно, не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным. Аналогичная обязанность установлена п.п. 4.2.1. и 2.4. действующих до 09.06.2006г. Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 сентября 1994 № 1099, а также пунктами 35 и 52 действующих с 09.06.2006 года Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», согласно которым плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 548, ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, в том числе в холодной и горячей воде, тепловую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 того же Кодекса). Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами.
Как следует из п. 2.3 Устава истца, предметом его деятельности является обеспечение потребителей тепловой и электрической энергией, горячей и холодной водой, эксплуатация и обслуживание жилого фонда на территории Ольского района Магаданской области.
Из выписки из финансово-лицевого счета следует, что ответчик проживает и зарегистрирован с 23 января 1998 года по адресу: ... ... ..., ..., ..., ..., то есть в жилом помещении, по которому предъявлен спор, и является собственником указанного жилого помещения, в связи с чем, являясь потребителем услуг, оказываемых истцом, ответчик несёт обязательства по оплате этих услуг. С 14.12.2004г. по 27.08.2008г. в квартире был также зарегистрирован ФИО4
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Данные требования закона ответчиком не исполнены.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с 01 ноября 2005 года по 30 апреля 2010 года за ответчиком образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг на общую сумму 47858 руб. 94 коп. Расчет произведен истцом с учетом площади данной квартиры, числа проживающих в ней лиц и на основании тарифов, установленных в спорный период представительными органами Ольского района и села Клепка, и соответствует этим тарифам.
Из представленных к судебному заседанию копий квитанций о частичном погашении задолженности, ходатайстве об уменьшении исковых требований следует, что ответчиком частично погашена задолженность на сумму 4680 руб. 62 коп., а именно до подачи иска в суд в размере 2563 руб. и после подачи иска в суд в размере 2117руб. 62 коп., и с учетом частичной оплаты долга сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 43178 руб. 32 коп.
Статьями 19 и 123 Конституции РФ, ст.ст. 6, 12 и 56 ГПК РФ предусмотрено, что судопроизводство по гражданским делам осуществляется на условиях равенства сторон и принципе состязательности. Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Данные положения закона разъяснены сторонам в определении о досудебной подготовке.
Доказательств погашения задолженности по оплате коммунальных услуг ответчиком на момент рассмотрения дела не представлено. Ответчик, извещенный надлежащим образом о наличии спора по данному делу, каких-либо возражений на иск не представил, доказательств отсутствия задолженности также.
Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не выполнены возложенные на него законом обязанности ежемесячной оплаты услуг истца по предоставлению жилищно-коммунальных услуг, вследствие чего по состоянию на 01 мая 2010 года за ним образовалась задолженность в заявленной истцом сумме, которая не погашена.
С учетом изложенного у суда имеются законные основания для удовлетворения уменьшенных исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В силу п.10 ст. 33320 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается.
Как следует из платежного поручения истца от 05 июля 2010 года № 823, за подачу настоящего иска в суд им произведена оплата госпошлины в размере 1635 руб. 77 коп.
Учитывая названные обстоятельства и требования закона суд считает, что понесенные истцом при подаче данного иска в суд судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально исковым требованиям в размере 45295 руб. 94 коп. (с учетом суммы долга, оплаченной ответчиком после подачи иска в суд), в сумме 1558 руб. 88 коп., а сумма государственной пошлины в размере 76 руб. 88 коп. подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» иск к Степановой Людмиле Ивановне о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать со Степановой Людмилы Ивановны в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с 01 ноября 2005 года по 30 апреля 2010 года в сумме 43178 руб. 32 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1558 руб. 88 коп., а всего взыскать 44737 (сорок четыре тысячи семьсот тридцать семь) руб. 20 коп.
Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № 1 по Магаданской области возвратить Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 76 руб. 88 коп., уплаченную по платежному поручению от 05.07.2010г. № 823.
Решение может быть обжаловано сторонами в Магаданский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 30 сентября 2010 года, с подачей кассационной жалобы через Ольский районный суд.
Судья ... Г.В.Карташова
...
...