Дело № 2-1573/2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Ольский районный суд Магаданской области
в составе: председательствующего судьи Карташовой Г.В.,
при секретаре Ломтеве Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ола 24 сентября 2010 года гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» к Колесникову Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, указав в обоснование заявленного требования, что ответчик является потребителем услуг, оказываемых истцом. При этом ответчик является нанимателем жилого помещения, по которому предъявлен спор. Истец, согласно заключенным с администрацией муниципального образования «село Клепка» договорам и соглашениям, оказывает коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению населения с. Клепка, а в период с 01 августа 2004 года по 31 марта 2008 года оказывал услуги по холодному водоснабжению, техническому обслуживанию, санитарному содержанию и ремонту жилищного фонда и придомовых территорий, обеспечению населения иными коммунальными услугами, а также начислению и сбору платежей за оказанные услуги. Ответчик оплачивал коммунальные услуги не в полном объеме, в результате чего за период с 01 января 2006 года по 30 апреля 2010 года образовалась задолженность в сумме 78532 руб.43 коп., которую истец просил взыскать с ответчика в свою пользу вместе с возвратом уплаченной истцом госпошлины при подаче иска.
Истец, извещенный надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка о получении судебной повестки, в судебное заседание не явился.
Ответчик Колесников А.Г. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором признал исковые требования истца в полном объеме.
С учетом изложенных обстоятельств судом определено рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд пришел к следующему.
В силу ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании ст. 153-155 ЖК РФ наниматель обязан вносить плату за коммунальные услуги не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным. Аналогичная обязанность установлена пунктами 35 и 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», согласно которым плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 548, ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, в том числе в холодной и горячей воде, тепловую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 того же Кодекса). Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами.
Ответчик иск признал, о чем свидетельствует его заявление, приобщенное к делу.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленного истцом требования.
При изложенных обстоятельствах и с учетом того, что в конкретном случае признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд находит возможным в данном случае принять признание ответчиком иска и вынести решение о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как следует из платежного поручения истца от 05.07.2010г. № 819, при подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2555 руб. 98 коп.
Учитывая названные обстоятельства и требования закона суд считает, что понесенные истцом при подаче данного иска в суд судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2555 руб. 98 коп., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» иск к Колесникову Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) удовлетворить.
Взыскать с Колесникова Александра Геннадьевича в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01 января 2006 года по 30 апреля 2010 года в сумме 78532 руб. 43 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2555 руб. 98 коп., а всего взыскать 81088 (восемьдесят одна тысяча восемьдесят восемь) руб. 41 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в Магаданский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 30 сентября 2010 года, с подачей кассационной жалобы через Ольский районный суд.
Судья ... Г.В. Карташова
...
...