Дело № 2- 1163/10 27 июля 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(з а о ч н о е)
Ольский районный суд Магаданской области
в составе судьи Кобыщи В. С.,
при секретаре Мурадханян Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 27 июля 2010 года гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» к Жигаловой Оксане Владимировне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение),
У С Т А Н О В И Л :
Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» обратилось в суд с иском о взыскании с Жигаловой О.В. 21488 руб.32 коп., ссылаясь на то, что ответчица, являясь собственником квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в пос. Ола, не оплачивает в полном размере за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению занимаемого ею жилого помещения, в результате чего за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. образовалась указанная сумма задолженности.
Истец также просит взыскать с ответчицы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 844 руб. 65 коп. и расходы по оплате выписки из финансово-лицевого счета в сумме 81 руб. 06 коп.
Истец в суд не явился, но от представителя истца Мороз И.В. поступило ходатайство в котором она уменьшила сумму исковых требований и просила взскать с ответчицы 11488 руб. 32 коп., мотивируя тем, что Жигалова 20.07.2010г. оплатила часть задолженности в сумме 10000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 844 руб. 65 коп.
Ответчица Жигалова в суд не явилась, хотя о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о получении ею судебной повестки, о причинах неявки не сообщила и об отложении рассмотрения дела не просила.
Суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства и, изучив материалы, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Так, согласно ст.ст. 153 ч.1 и ч.2 п.5, 154 ч.ч. 2 и 4, и 155 ч.1 Жилищного кодекса РФ, п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен, действующих с Дата обезличена г., собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным тарифам не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Уставе МУП «Электротеплосеть», распоряжении председателя КУМИ администрации Ольского района содержатся сведения о том, что 02.06.03 г. создано МУП Ольского района «Электротеплосеть» в целях предоставления гражданам и юридическим лицам тепловой, электрической энергии, горячего водоснабжения и пара, и на баланс данного предприятия переданы теплосети п.Ола.
В выписке из финансово-лицевого счета, расчете задолженности и в утвержденных в установленном порядке тарифах по оплате жилья и коммунальных услуг от 30.10.2007г., и 28.11.2008г. содержатся сведения о том, что:
- собственником квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в пос. Ола на основании договора передачи в собственность от Дата обезличенаг. Номер обезличен является Жигалова О.В., которая зарегистрирована в этой квартире Дата обезличенаг. вместе с несовершеннолетней дочерью;
- сумма задолженности Жигаловой О.В. по оплате предоставленных истцом коммунальных услуг по указанному жилому помещению, начисленная ответчице согласно установленным тарифам, площади данной квартиры и числа проживающих лиц, за период с 01.08.2007г. по 15.06.2009г. с учетом уменьшения исковых требований истцом, составляет 11488 руб. 32 коп.
Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов и правил, суд приходит к выводу, что Жигалова О.В. не выполнила возложенные на неё законом и правилами обязанности по ежемесячной оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению жилого помещения, собственником которого она является, в результате за период с 01.08.2007г. по 15.06.2009г. образовалась задолженность в сумме 11488 руб. 32 коп., поэтому при таких обстоятельствах имеются законные основания для удовлетворения иска и взыскания этой суммы с неё в пользу истца.
Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем признанные судом необходимыми расходы по оплате выписки из финансово-лицевого счета в сумме 81 руб. 06 коп., что подтверждается заявкой на предоставление выписки из ФСЛ, платежным поручением от 20.04.2010г. № 491, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в общей сумме 81 руб. 06 коп.
Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Жигаловой Оксаны Владимировны в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» задолженность за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.08.2007г. по 15.06.2009г. в сумме 11488 руб. 32 коп. и понесенные судебные расходы в сумме в сумме 81 руб. 06 коп., а взыскать 11569 руб. 38 коп.
Копию решения направить ответчице, разъяснив, что согласно ст. 237 ГПК РФ она вправе в 7-дневный срок со дня получения копии решения обратиться в райсуд с заявлением об отмене данного решения, и это заявление должно быть составлено в соответствии со ст. 238 ГПК РФ и в нем необходимо указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в суд, о которых ответчик не имел возможности сообщить в суд, и обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а также доказательства подтверждающие эти обстоятельства.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Кобыща