Дело № 2-1838/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Ола 05 октября 2010 года
Ольский районный суд Магаданской области
в составе председательствующего судьи Стахорской О.А.
при секретаре Метляевой И.Г.
с участием: представителя истца Яковлева А.Г., действующего на основании доверенности № 5538 от 28.12.2009 года,
ответчика Гришанина Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 05 октября 2010 года гражданское дело по иску Охотского территориального Управления Росрыболовства к Гришанину ФИО11 о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Охотское территориальное Управление Росрыболовства обратилось в суд с требованием к Гришанину Д.В. о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам Российской Федерации
В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.04.2010 года в 11 час. 35 мин. магаданского времени на территории Ольского района, р. Ола, 20 км. севернее с. Клепки, 3 км. севернее места «Золотой» Гришанин Д.В. производил любительский лов рыбы зимней удочкой и выловил 1 (один) экземпляр мальмы жилой формы менее установленного допустимого размера, а именно 15,6 см. Рыба снулая, находилась на льду в 1 метре от Гришанина Д.В. Произведя лов мальмы жилой формы менее установленного минимального размера Гришанин Д.В. нарушил п. 76 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом № 272 от 27.10.2008 года. Добыв один экземпляр мальмы жилой формы, менее установленного допустимого размера Гришанин Д.В. причинил ущерб водным биологическим ресурсам РФ на общую сумму 250 рублей. Гришанин Д.В. вред, причиненный водным биологическим ресурсам, добровольно не возместил. Просил взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам РФ 250 руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях к ответчику настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил соответствующее заявление, указав в нем, что требования ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы по делу, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Поскольку признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований истца.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного искового требования в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Исходя из суммы исковых требований, с ответчика надлежит взыскать, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп. в доход бюджета муниципального образования «Ольский район».
Руководствуясь ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание Гришанина ФИО6 исковых требований Охотского территориального Управления Росрыболовства к Гришанину ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам Российской Федерации.
Взыскать с Гришанина ФИО8 в пользу Охотского территориального Управления Росрыболовства в возмещение ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам Российской Федерации 250 (двести пятьдесят) рублей 00 копеек.
Взыскать с Гришанина ФИО9 в доход бюджета муниципального образования «Ольский район» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд путем подачи кассационной жалобы через районный суд, в течение десяти дней со дня его оглашения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья О.А. Стахорская