Дело № 2-1848/2010Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Ола 06 октября 2010 года
Ольский районный суд Магаданской области
в составе председательствующего судьи Стахорской О.А.
при секретаре Метляевой И.Г.
с участием представителя истца Мещеряковой Е.Л., действующей на основании доверенности № 11-02/10 от 04.02.2010г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 06 октября 2010 года гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия Муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» к Костюкову ФИО6 и Костюковой ФИО7 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение),
У С Т А Н О В И Л:
МУП МО «Ольский район» «Электротеплосеть» обратилось в суд с исковым заявлением к Костюкову В.И. и Костюковой О.К. с требованием о солидарном взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение).
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики являются потребителями коммунальных услуг, предоставляемых им по адресу: <адрес> <адрес>. Указанное жилое помещение принадлежит ответчику Костюкову В.И. на основании договора купли-продажи от 14.03.2001г. В нарушение норм установленных жилищным и гражданским законодательством ответчики не исполняют своих обязательств по оплате коммунальных услуг, в связи с чем за период с 01.08.2008 года по 15.06.2009 года у ответчиков образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) в сумме 18079 руб. 61 коп. На основании изложенного просил суд взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2008 года по 15.06.2009 года в размере 18079 руб. 61 коп. солидарно, а также компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 723, 18 руб.
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях к ответчикам настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Костюков В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка в получении судебной повестки. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало.
Соответчик Костюкова О.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, конверт с судебной повесткой возвращен с отметкой почты за истечением срока хранения.
На основании изложенного, принимая во внимание меры принятые судом к извещению, а также рапорт работника суда ФИО14, судом с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в отсутствие соответчика Костюковой О.К. в порядке ст. 119 ГПК РФ и без участия ответчика Костюкова В.И. в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.153, ч.2 ст.154, ст.155 ЖК РФ, наниматели и собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя также плату за горячее водоснабжение и отопление. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Данная обязанность ответчика предусмотрена также п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307.
В соответствии с ч. 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 ЖК РФ (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии со ст. ст. 539, 540, 544 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, при этом абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Как следует из п. 2.2 Устава, договора безвозмездного пользования № 2 от 01.12.2006г. и соглашения к договору от 15.06.2009г., предметом деятельности истца является обеспечение потребителей тепловой и электрической энергией, горячей и холодной водой, эксплуатация и обслуживание жилого фонда на территории Ольского района Магаданской области, и в целях организации предоставления населению МО «поселок Ола» услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения в период с 01.01.2006г. по 15.06.2009г. истцу были переданы тепловые сети и сети горячего водоснабжения пос. Ола.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик Костюков В.И. с 2001 года проживает <адрес> и является собственником данного жилого помещения.
Согласно выписки из финансово-лицевого счета, совместно с Костюковым В.И. по данному адресу постоянно проживают <данные изъяты> Костюкова О.К. и является членом его семьи.
В силу ч. 1 ст. 292 ГК РФ, ч. 3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с данным собственником его супруг, дети и родители данного собственника. Совершеннолетние члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что член семьи собственника, в данном случае - супруга,несёт солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, к которым отнесена и плата за отопление и горячее водоснабжение, поскольку она была зарегистрирована и постоянно проживала в указанной выше квартире в спорный период.
Таким образом, ответчик, как собственник, так и член его семьи, постоянно с ним проживающий, несут солидарную ответственность по внесению платы за услуги, предоставленные истцом в спорный период.
Однако обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, к которым отнесена и плата за отопление и горячее водоснабжение, ответчиками по указанному адресу исполнялась не в полном объеме.
В соответствии с расчетом, представленным истцом, в период с 01.08.2008 года по 15.06.2009 года у ответчиков образовалась задолженность по внесению платы за предоставленные истцом услуги (за отопление и горячее водоснабжение) в размере 18079 руб. 61 коп.
Данный расчет проверен в судебном заседании, признан судом обоснованным и произведенным на основании действующих, на момент образования задолженности, тарифов на оплату отопления и горячего водоснабжения, утвержденными постановлениями главы муниципального образования «поселок Ола».
В соответствии со ст. ст. 307, 310 ГК РФ должник обязан исполнить обязательства по договору надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. А кредитор имеет право в свою очередь требовать от должника исполнения своих обязательств, в том числе и в судебном порядке.
На момент рассмотрения дела сумма долга ответчиками не погашена, возражений или доказательств оплаты ответчики, суду не представили, а в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
С учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание, что доказано право предъявления требования истцом к ответчикам, обязанность ответчиков по внесению платы за услуги, предоставленные истцом, а также наличие задолженности у ответчиков и ее размер, суд приходит к выводу, что заявленное требование законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая названные обстоятельства и требования закона суд считает, что понесенные истцом при подаче данного иска в суд судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 723 руб. 18 коп. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, в равных долях по 361 руб. 59 коп. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования муниципального унитарного предприятия Муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» к Костюкову ФИО8 и Костюковой ФИО9 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) удовлетворить.
Взыскать с Костюкова ФИО10 и Костюковой ФИО11 в пользу муниципального унитарного предприятия Муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» задолженность за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.08.2008 года по 15.06.2009 года в размере 18079 (восемнадцать тысяч семьдесят девять) руб. 61 коп. солидарно.
Взыскать в пользу муниципального унитарного предприятия Муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» расходов по уплате государственной пошлины с Костюкова ФИО12 в сумме 361 руб. 59 коп. и Костюковой ФИО13 в сумме 361 руб. 59 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в Магаданский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения, с подачей кассационной жалобы через Ольский районный суд.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья О.А. Стахорская