Дело № 2-1797/2010Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Ола 05 октября 2010 года
Ольский районный суд Магаданской области
в составе председательствующего судьи Стахорской О.А.
при секретаре Метляевой И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 05 октября 2010 года гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия Муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» к Фахреевой ФИО6, Фахрееву ФИО7 и Петрову ФИО8 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение),
У С Т А Н О В И Л:
МУП МО «Ольский район» «Электротеплосеть» обратилось в суд с исковым заявлением к Фахреевой С.В., Фахрееву Г.Х. и Петрову Д.С. с требованием о солидарном взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение).
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики являются потребителями коммунальных услуг, предоставляемых им по адресу: <адрес> <адрес>. Указанное жилое помещение принадлежит ответчику Фахреевой С.В. на основании ордера от 02.09.1991г. В нарушение норм установленных жилищным и гражданским законодательством ответчики не исполняют своих обязательств по оплате коммунальных услуг, в связи, с чем за период с 01.09.2008 года по 15.06.2009 года у ответчиков образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) в сумме 23989 руб. 77 коп. На основании изложенного просил суд взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2008 года по 15.06.2009 года в размере 23989 руб. 77 коп. солидарно, а также компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 919, 69 руб. и издержек, понесенных на получение выписки из финансово-лицевого счета в сумме 29 руб. 41 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. В телефонограмме просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Фахреева С.В. и соответчик Фахреев Г.Х. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о чем имеются почтовые уведомления о получении ими заказных писем с судебными повестками.
При изложенных обстоятельствах, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика Фахреевой С.В. и соответчика Фахреева Г.Х. и без участия представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Соответчик Петров Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, конверт с судебной повесткой возвращен с отметкой почты за истечением срока хранения.
На основании изложенного, принимая во внимание меры принятые судом к извещению, а также рапорт работника суда ФИО9, судом определено рассмотреть дело в отсутствие соответчика Петрова Д.С. в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.153, ч.2 ст.154, ст.155 ЖК РФ, наниматели и собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя также плату за горячее водоснабжение и отопление. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Данная обязанность ответчика предусмотрена также п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307.
В соответствии с ч. 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 ЖК РФ (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии со ст. ст. 539, 540, 544 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, при этом абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Как следует из п. 2.2 Устава истца, предметом его деятельности является обеспечение потребителей тепловой и электрической энергией, горячей и холодной водой, эксплуатация и обслуживание жилого фонда на территории Ольского района Магаданской области.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик Фахреева С.В. с 1991 года проживает в квартире <адрес> <адрес> <адрес> и является нанимателем данного жилого помещения.
Согласно выписки из финансово-лицевого счета, совместно с Фахреевой С.В. по данному адресу постоянно проживают Фахреев Г.Х. и Петров Д.С. и являются членами её семьи.
В силу п.п. 1 и 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что члены семьи нанимателя, в данном случае - муж и сын,несут солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, к которым отнесена и плата за отопление и горячее водоснабжение, поскольку они были зарегистрированы и постоянно проживали в указанной выше квартире в спорный период.
Таким образом, ответчики, как наниматель, так и члены его семьи, постоянно с ним проживающие, несут солидарную ответственность по внесению платы за услуги, предоставленные истцом в спорный период.
Между сторонами (истцом и ответчиком Фахреевой С.В.) был заключен договор № 417 от 24.09.2003г. на предоставление коммунальных услуг: отопление и горячее водоснабжение. На основании п. 2.4.1 договора на ответчика была возложена обязанность оплачивать потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в срок не позднее 15 числа, следующего за расчетным.
Однако, в нарушение требований законодательства РФ и договора обязанность по внесению платы за отопление и горячее водоснабжение, ответчиками в период с 01.09.2008 года по 15.06.2009 года не исполнялась.
В соответствии с расчетом, представленным истцом, в период с 01.09.2008 года по 15.06.2009 года у ответчиков образовалась задолженность по внесению платы за предоставленные истцом услуги (за отопление и горячее водоснабжение) в размере 23989 руб. 77 коп.
Данный расчет проверен в судебном заседании, признан судом обоснованным и произведенным на основании действующих, на момент образования задолженности, тарифов на оплату отопления и горячего водоснабжения, утвержденными постановлениями главы муниципального образования «поселок Ола».
В соответствии со ст. ст. 307, 310 ГК РФ должник обязан исполнить обязательства по договору надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. А кредитор имеет право в свою очередь требовать от должника исполнения своих обязательств, в том числе и в судебном порядке.
На момент рассмотрения дела сумма долга ответчиками не погашена, возражений или доказательств оплаты ответчики, суду не представили, а в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
С учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание, что доказано право предъявления требования истцом к ответчикам, обязанность ответчиков по внесению платы за услуги, предоставленные истцом, а также наличие задолженности у ответчиков и ее размер, суд приходит к выводу, что заявленное требование законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая названные обстоятельства и требования закона суд считает, что понесенные истцом при подаче данного иска в суд судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 919 руб. 69 коп. и оплаты выписки из финансово-лицевого счета в сумме 29 руб. 41 коп., признанные судом необходимыми, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, в равных долях по 316 руб. 37 коп. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования муниципального унитарного предприятия Муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» к Фахреевой ФИО10, Фахрееву ФИО11 и Петрову ФИО12 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) удовлетворить.
Взыскать с Фахреевой ФИО19, Фахреева ФИО14 и Петрова ФИО15 в пользу муниципального унитарного предприятия Муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» задолженность за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.09.2008 года по 15.06.2009 года в размере 23989 (двадцать три тысячи девятьсот восемьдесят девять) руб. 77 коп. солидарно.
Взыскать в пользу муниципального унитарного предприятия Муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» компенсацию понесенных судебные расходов с Фахреевой ФИО16 в сумме 316 руб. 37 коп., Фахреева ФИО17 в сумме 316 руб. 37 коп., и Петрова ФИО18 в сумме 316 руб. 37 коп..
Решение может быть обжаловано сторонами в Магаданский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения, с подачей кассационной жалобы через Ольский районный суд.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья О.А. Стахорская