решение по делу № 2-1766/10 о взыскании долга за коммунальные услуги



Дело №2-1766/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Сасова В.В.,

при секретаре Сенцовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 27 сентября 2010 года дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» к Гармаш Эльвире Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» обратилось в суд с иском о взыскании с Гармаш Э.В. 67889 руб. 92 коп., мотивируя тем, что Гармаш Э.В., проживая в принадлежащей ей квартире № 31 дома № 18 по ул. Лесная п. Ола, не оплачивает в полном размере предоставленные истцом коммунальные услуги, в результате за период с 01.01.2006 г. по 15.06.2009 г. образовалась указанная сумма задолженности.

Истец также просит взыскать с ответчика процессуальные издержки по оплате госпошлины в сумме 2236 руб. 70 коп., и расходы понесенные на оплату выписки из финансово-лицевого счета в сумме 81 руб. 06 коп.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился, телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает и настаивает на их удовлетворении.

Ответчик по месту регистрации в <адрес>, отсутствует, и его место пребывания в настоящее время неизвестно, о чем свидетельствует письмо МУП ЖКХ «Ольское» и рапорт работника суда Г.Ф. Цой.

Суд с учетом поступивших сведений с места постоянного жительства ответчика о неизвестности ее местонахождения и ходатайства представителя истца, в соответствии с положениями ст.ст. 119 и 167 ГПК РФ, нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ст.ст. 153 ч.1 и ч.2 п.5, 154 ч.ч. 2 и 4, и 155 ч.1 Жилищного кодекса РФ и п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.06 г. №307, собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью оплачивать коммунальные услуги по утвержденным тарифам не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч.1 ст.292 Гражданского кодекса РФ и ч.3 ст.31 Жилищного кодекса РФ совершеннолетние члены семьи собственника жилого помещения, в том числе его дети, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В Уставе МУП «Электротеплосеть», свидетельстве о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, соглашении от 01.12.2006 г. №62/2 «О реализации полномочий по организации теплоснабжения и горячего водоснабжения населения, переданных муниципальному образованию «Ольский район», содержатся сведения о том, что 02.06.2003 г. создано МУП «Электротеплосеть» в целях предоставления гражданам и юридическим лицам тепловой, электрической энергии, горячего водоснабжения и пара, жилищных и коммунальных услуг, а также иных работ и услуг, выполняемых предприятием и в указанный в исковом заявлении период оказывало населению МО «поселок Ола» жилищно-коммунальные услуги.

В выписке из финансово-лицевого счета содержатся сведения о том, что <адрес> в <адрес> общей площадью 42,7 кв. м. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала матери ответчика - ФИО7, которая проживала в этой квартире по день своей смерти- 27.09.2008 г. Ответчик Гармаш Э.В. зарегистрирована в этой квартире с 2004 г. по настоящее время одна.

В соответствии со ст.ст. 1114, 1152 и 1153 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114); для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152); признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение наследственным имуществом (ст. 1153), а с учетом того, что ответчик зарегистрирована и проживает в указанной квартире с 2004 года, то она вступила во владение данным жилым помещением, то есть фактически приняла наследство со дня смерти своей матери.

Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности по оплате коммунальных услуг, начисленной Гармаш Э.В., согласно установленным тарифам от 05.12.2005г., 25.12.2006г., 30.10.2007г. и 28.11.2008г., площади данной квартиры и числа проживающих лиц, за период с 01.01.2006 г. по 15.06.2009 г. составляет 67889 руб. 92 коп.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов и правил, суд приходит к выводу, что Гармаш Э.В., являясь обязанной стороной по ежемесячной оплате коммунальных услуг, сначала как член семьи собственника жилого помещения, а впоследствии (со дня смерти ее матери Гармаш В.М.) как собственник, приобретший жилое помещение в порядке наследования, не выполнила возложенную на нее законом и правилами обязанность по ежемесячному внесению платы за коммунальные услуги, в результате за период с 01.01.2006 г. по 15.06.2009 г. образовалась задолженность в сумме 67889 руб. 92 коп., поэтому при таких обстоятельствах имеются законные основания для взыскания этой суммы с него в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из представленных документов при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2236 руб. 70 коп. по платежным поручениям 3 924 от 11.08.2010г. и № 974 от 19.08.2010г. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате выписки из финансово-лицевого счета в сумме 81 руб. 06 коп. по платежному поручению № 555 от 12.05.2010г., признанные судом необходимыми.

Учитывая названные обстоятельства и требования закона суд считает, что понесенные истцом при подаче данного иска в суд судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2236 руб. 70 коп. и оплаты выписки из финансово- лицевого счета в сумме 81 руб. 06 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в общей сумме 2317 руб. 76 коп.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать Гармаш Эльвиры Владимировны в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2006 г. по 15.06.2009 г. в сумме 67889 руб. 92 коп. и понесенные судебные издержки в сумме 2317 руб. 76 коп., а всего взыскать 70207 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Сасов