Дело №2-1743/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ольский районный суд Магаданской области в составе:
председательствующего судьи Сасова В.В.,
при секретаре Сенцовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 21 сентября 2010 года дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» к Правоверовой Ларисе Юрьевне, Правоверову Андрею Сергеевичу, Правоверовой Галине Сергеевне и Правоверовой Нине Сергеевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л :
Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с Правоверовой Л.Ю., Правоверова А.С., Правоверовой Г.С. и Правоверовой Н.С. 30419 руб. 07 коп., мотивируя тем, что Правоверова Л.Ю., являясь собственником <адрес>-а по <адрес>, а Правоверов А.С., Правоверова Г.С. и Правоверова Н.С. членами семьи собственника, не оплачивают в полном размере предоставленные истцом коммунальные услуги, в результате за период с 01.01.2009г. по 15.06.2009 г. образовалась указанная сумма задолженности.
Истец также просит взыскать с ответчиков процессуальные издержки по оплате госпошлины в сумме 1112 руб. 57 коп. и расходы, понесенные в связи с получением выписки из финансово-лицевого счета, в сумме 81 руб. 06 коп.
Представитель истца ФИО7 телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил ходатайство об уменьшении исковых требований на 1500 руб., мотивируя тем, что до предъявления иска в суд ответчиком была произведена частичная оплата задолженности, не учтенная при подготовке иска. В связи с чем просит взыскать с ответчиков задолженность в сумме 28919 руб. 07 коп., отнести на ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 1067 руб. 57 коп. и расходы, связанные с получением выписки из финансово-лицевого счета в сумме 81 руб. 06 коп., а госпошлину в размере 45 руб. возвратить истцу, как излишне уплаченную.
Ответчик Правоверова Л.Ю. и соответчик Правоверова Г.С. от получения судебных повесток отказались, о месте и времени судебного разбирательства извещены устно, о чем свидетельствует рапорт работника суда Цой Г.Ф.
Соответчик Правоверова Н.С., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила и об отложении рассмотрения дела не просила.
Соответчик Правоверов А.С. по месту регистрации в <адрес>-а <адрес>, отсутствует, и его место пребывания в настоящее время неизвестно, о чем свидетельствует письмо МУП ЖКХ «Ольское» и рапорт работника суда Г.Ф. Цой.
Суд, с учетом телефонограммы представителя истца ФИО7, надлежащего извещения ответчиков Правоверовай Л.Ю., Правоверовой Г.С. и Правоверовой Н.С., поступивших сведений с места постоянного жительства ответчика Правоверова А.С. о неизвестности его местонахождения, в соответствии с требованиями ст.ст. 117, 119 и 167 ГПК РФ, нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, и, изучив материалы дела, суд считает уменьшенные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Так, согласно ст.ст. 153 ч.1 и ч.2 п.5, 154 ч.ч. 2 и 4, и 155 ч.1 Жилищного кодекса РФ и п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.06 г. № 307, собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью оплачивать коммунальные услуги по утвержденным тарифам не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно ч.1 ст.292 Гражданского кодекса РФ и ч.3 ст.31 Жилищного кодекса РФ совершеннолетние члены семьи собственника жилого помещения, в том числе его дети, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно.
В Уставе МУП «Электротеплосеть», свидетельстве о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, соглашении от 01.12.2006 г. № 62/2 «О реализации полномочий по организации теплоснабжения и горячего водоснабжения населения, переданных муниципальному образованию «Ольский район», содержатся сведения о том, что 02.06.2003 г. создано МУП «Электротеплосеть» и истец в указанный в исковом заявлении период оказывал населению МО «Поселок Ола» коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.
В выписке из финансово-лицевого счета, ходатайстве об уменьшении исковых требований, расчете задолженности, договоре мены, договоре на предоставление коммунальных услуг и в утвержденных в установленном порядке тарифах по оплате жилья и коммунальных услуг от 30.10.2007г. и 28.11.2008 г. содержатся сведения о том, что:
- собственником <адрес>-а по <адрес> в <адрес>, общей площадью 68,9 кв. м. на основании договора мены <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является Правоверова Л.Ю., которая зарегистрирована в этой квартире с 2003 по настоящее время вместе с членами своей семьи: детьми - Правоверовым А.С., Правоверовой Г.С., Правоверовой Н.С., ФИО9, снохой ФИО10, внуками ФИО11 и ФИО12, кроме того в период с 12.05.2006г. по 23.01.2009 г. в указанной квартире была зарегистрирована дочь собственника ФИО13;
- сумма задолженности по оплате коммунальных услуг, начисленной Правоверовой Л.Ю. согласно установленным тарифам, площади данной квартиры, и числа проживающих лиц, с учетом внесенного платежа в размере 1500 руб., за период с 01.01.2009 г. по 15.06.2009 г. составляет 28919 руб. 07 коп.
Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов и правил, суд приходит к выводу, что Правоверова Л.Ю., будучи собственником квартиры, не выполнила возложенную на нее законом и правилами обязанность по ежемесячной полной оплате коммунальных услуг, в результате за период с 01.01.2009г. по 15.06.2009 г. образовалась задолженность в сумме 28919 руб. 07 коп.
Но в виду того, что Правоверов А.С., Правоверова Г.С. и Правоверова Н.С., являясь членами семьи собственника жилого помещения, в период проживания в этом жилом помещении несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, а при солидарной ответственности истец вправе требовать исполнения от всех солидарных должников совместно, то задолженность, образовавшаяся за период с 01.01.2009г. по 15.06.2009г. в сумме 28919руб. 07 коп., подлежит солидарному взысканию в пользу истца с Правоверовой Л.Ю., Правоверова А.С., Правоверовой Г.С. и Правоверовой Н.С.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче данного иска, в соответствии с платежным поручением от 11.08.2010 г. № 926, была уплачена госпошлина 1112 руб. 57 коп., тогда как подлежит к уплате, в соответствии с требованиями ст. 333-19 Налогового кодекса РФ, 1067 руб.57 коп. , ввиду чего 45 руб.00 коп. излишне уплачены.
Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено указанным кодексом.
Кроме того, истцом понесены расходы по оплате выписки из финансово-лицевого счета в сумме 81 руб. 06 коп., признанные судом необходимыми.
Учитывая названные обстоятельства и требования закона суд считает, что понесенные истцом при подаче данного иска в суд судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 1067 руб. 57 коп. и оплаты выписки из финансово- лицевого счета в сумме 81 руб. 06 коп. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в общей сумме 1148 руб. 63 коп., в равных долях по 287 руб. 16 коп. с каждого, а госпошлина в размере 45 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная.
Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Правоверовой Ларисы Юрьевны, Правоверова Андрея Сергеевича, Правоверовой Галины Сергеевны и Правоверовой Нины Сергеевны в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2009 г. по 15.06.2009 г. в сумме 28919 руб. 07 коп., солидарно, и понесенные судебные издержки в сумме 1148 руб. 63 коп. в равных долях с Правоверовой Ларисы Юрьевны в сумме 287 руб. 16 коп., с Правоверова Андрея Сергеевича в сумме 287 руб. 16 коп., с Правоверовой Галины Сергеевны в сумме 287 руб. 16 коп. и с Правоверовой Нины Сергеевны в сумме 287 руб. 16 коп.
Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Магаданской области вернуть Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» излишне уплаченную по платежному поручению № 926 от 11.08.2010 г. госпошлину в сумме 45 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья В.В. Сасов