решение по делу № 2-1813/10 о взыскании командир расходов



Дело № 2-1813/10

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ола 04 октября 2010 года

Ольский районный суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи Стахорской О.А.

при секретаре Метляевой И.Г.

с участием:

прокурора Ольского района Магаданской области Грабовского Ф.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 04 октября2010 года гражданское дело по иску прокурора Ольского района Магаданской области в интересах Королевой ФИО5 к муниципальному учреждению здравоохранения «Ольская центральная районная больница» о взыскании компенсации командировочных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ольского района Магаданской области действуя в интересах Королевой Н.И. обратился с исковым заявлением к МУЗ «Ольская центральная районная больница» о взыскании компенсации командировочных расходов.

В обосновании заявленных требований прокурор указал, что на основании приказа главного врача больницы № 228 от 28.12.1993 года Королева Н.И. принята на должность <данные изъяты> и продолжает выполнять обязанности в данной должности в настоящее время. В соответствии с приказом от 11.01.2009 года № 1Королева Н.И. направлена в командировку в с. Тахтоямск, где согласно командировочному удостоверению № 2 находилась с 13 по 30 января 2009 года. Главному бухгалтеру предписано оплатить командировочные расходы, согласно действующему законодательству. Согласно авансовому отчету от 03.02.2009 года № 23Королева Н.И. сдала для оплаты проезда авиабилет по маршруту Магадан - Тахтоямск - стоимостью 3100 руб. 00 коп., отчиталась за суточные 1400 руб. за 14 дней по 100 руб. в сутки и проживание 180 руб. 15 дней по 12 руб. за сутки, а всего на сумму 4680 руб. По состоянию на 15.08.2010 года у ответчика перед истцом имеется задолженность, выплата по авансовому отчету не произведена в связи с отсутствием финансирования. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию командировочных расходов в размере 4680 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма. В телефонограмме от 22.09.2010г. просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования прокурора поддерживает в полном объеме.

С учетом мнения прокурора Ольского района Магаданской области, судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о чем имеется расписка. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от представителя ответчика не поступало.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения прокурора, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Прокурор Ольского района Магаданской области на исковых требованиях настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Выслушав пояснения прокурора, исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 168 Трудового Кодекса РФ в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя. Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец и ответчик состоят в трудовых отношениях с 20.12.1993 года.

На основании приказа № 1 от 11.01.2009 года «О командировки участкового врача терапевта Н.И. Королеву в национальное с. Тахтоямск» ответчик направил истца в командировку в с. Тахтоямск с 13.01.2009 года по 25.01.2009 года. На главного бухгалтера была возложена обязанность оплатить расходы согласно действующему законодательству.

Нахождение истца в командировке с 13.01.2009 года по 30.01.2009 года также подтверждается командировочным удостоверением № 2 (л.д. 8).

Согласно авансовому отчету № 23 от 03.02.2009 года расходы истца по командировке составили 4680 руб. 00 коп., из которых по проезду (авиабилет по маршруту Магадан - Тахтоямск) - 3100 руб., по суточным из расчета 100 рублей в сутки (за 14 дней) - 1400 руб., и проживание из расчета 12 руб. в сутки (за 15 дней) - 180 рублей. Сумма произведенных истцом затрат возмещена ему не была.

На основании сведений о задолженности по оплате командировочных расходов работникам МУЗ «Ольская ЦРБ» по состоянию на 01.01.2010 года у ответчика перед истцом имеется задолженность по оплате командировочных расходов.

Сведений о погашении указанной суммы задолженности ответчик суду не представил. Также ответчиком не представлены какие-либо возражения относительно заявленных требований. А в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

С учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание, что наличие задолженности у ответчика перед истцом доказано, суд приходит к выводу о том, что заявленные прокурором Ольского района в интересах Королевой Н.И. требования о взыскании компенсации командировочных расходов, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из суммы исковых требований, с ответчика надлежит взыскать, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп. в доход бюджета муниципального образования «Ольский район».

Руководствуясь ст.ст. 45, 194 - 199 и 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ольского района Магаданской области в интересах Королевой ФИО6 к муниципальному учреждению здравоохранения «Ольская центральная районная больница» о взыскании компенсации командировочных расходов удовлетворить.

Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Ольская центральная районная больница» в пользу Королевой ФИО7 компенсацию командировочных расходов в сумме 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) руб. 00 коп.

Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Ольская центральная районная больница» в доход бюджета муниципального образования «Ольский район» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Копию решения направить ответчику, разъяснив, что согласно ст. 237 ГПК РФ он вправе в 7- дневный срок со дня получения копия решения обратиться в райсуд с заявлением об отмене данного решения, и это заявление должно быть составлено в соответствии со ст. 238 ГПК РФ и в нем необходимо указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в суд, о которых ответчик не имел возможности сообщить в суд, и обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а также доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья О.А. Стахорская