Дело № 2-1837/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Ола 05 октября 2010 года
Ольский районный суд Магаданской области
в составе председательствующего судьи Стахорской О.А.
при секретаре Метляевой И.Г.
с участием: представителя истца Яковлева А.Г., действующего на основании доверенности № 5538 от 28.12.2009 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 05 октября 2010 года гражданское дело по иску Охотского территориального Управления Росрыболовства к Егорову ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Охотское территориальное Управление Росрыболовства обратилось в суд с требованием к Егорову Г.Г. о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам Российской Федерации.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.03.2010 года в 12 час. 50 мин. магаданского времени на территории Ольского района, р. Ола, 23 км. севернее с. Клепки Егоров Г.Г. производил любительский лов рыбы зимней удочкой и выловил 2 экземпляра мальмы жилой формы менее установленного допустимого размера, а именно 13 см. и 14 см. Рыба снулая, не живая находилась на льду возле лунки Егорова Г.Г. Произведя лов мальмы жилой формы менее установленного минимального размера Егоров Г.Г. нарушил п. 76 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом № 272 от 27.10.2008 года. Добыв два экземпляр мальмы жилой формы, менее установленного допустимого размера Егоров Г.Г. причинил ущерб водным биологическим ресурсам РФ на общую сумму 500 рублей. Егоров Г.Г. вред, причиненный водным биологическим ресурсам, добровольно не возместил. Просил взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам РФ 500 руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление о вручении заказного письма с судебной повесткой. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не представил.
На основании ст. 233 ГПК РФ, судом с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ст. 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды» вред, причиненный нарушением экологического законодательства, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 35 Федерального закона РФ «О животном мире», пользование животным миром осуществляется с соблюдением федеральных и региональных стандартов, правил, лимитов и нормативов, разрабатываемых в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными законами и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также законами и другими нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации. Пользование животным миром осуществляется гражданами на основании именных разовых лицензий на добычу определенного количества объектов животного мира в определенном месте или на конкретный срок.
В силу ст.ст. 43.1, 53 Федерального закона РФ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов являются Правила рыболовства, которые утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна. Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность. Возмещение вреда, причиненного водным биологическим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биологическим ресурсам вреда.
Согласно статье 76 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом Росрыболовства от 27.10.2008 N 272, минимальный допустимый размер мальмы жилой формы для осуществления любительского и спортивного рыболовства составляет не менее 17 сантиметров.
Согласно ч. 1 ст. 56 Федерального закона «О животном мире» от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ (далее ФЗ «О животном мире») юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.03.2010 года в 12 час. 50 мин. магаданского времени на территории Ольского района, р. Ола, 23 км. севернее с. Клепки Егоров Г.Г. производил любительский лов рыбы зимней удочкой и выловил 2 экземпляра мальмы жилой формы менее установленного допустимого размера, а именно 13 см. и 14 см.
Приведенные обстоятельства подтверждаются протоколом серия МАГ № 001295 об административном правонарушении от 07.03.2010 года, составленном в отношении Егорова Г.Г., согласно которому вышеуказанные действия ответчика квалифицированы по ст. 8.37 ч. 2 КоАП РФ, как нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов. За совершение указанного правонарушения ответчик был привлечен к административной ответственности на основании постановления № 28/10 о назначении административного наказания от 16.03.2010 года.
Согласно протоколу изъятия от 07.03.2010 года у Егорова Г.Г. изъята рыба - мальма (жилая форма) два экземпляра (13 см. и 14 см.), свежевыловленная, снулая.
Постановлением Правительства Российской Федерации № 724 от 26.09.2000 года «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам», ущерб за незаконный вылов одного экземпляра мальмы составляет 250 рублей 00 копеек.
Таким образом, суд, исходя из имеющихся доказательств, положений законодательства РФ и установленных такс приходит к выводу о том, что ответчиком причинен ущерб водным биологическим ресурсам РФ на общую сумму 500 рублей из расчета: 250 руб. (такса) х 2 экз., который подлежит возмещению за счет ответчика в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Исходя из суммы исковых требований, с ответчика надлежит взыскать, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп. в доход бюджета муниципального образования «Ольский район».
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235, 238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Охотского территориального Управления Росрыболовства к Егорову ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам Российской Федерации, удовлетворить.
Взыскать с Егорова ФИО7 в пользу Охотского территориального Управления Росрыболовства в возмещение ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам Российской Федерации 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.
Взыскать с Егорова ФИО8 в доход бюджета муниципального образования «Ольский район» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
Копию решения направить ответчику, разъяснив, что согласно ст. 237 ГПК РФ он вправе в 7- дневный срок со дня получения копия решения обратиться в райсуд с заявлением об отмене данного решения, и это заявление должно быть составлено в соответствии со ст. 238 ГПК РФ и в нем необходимо указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в суд, о которых ответчик не имел возможности сообщить в суд, и обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а также доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья О.А. Стахорская