решение по делу № 2-2165/10 о возмещении ущерба



Дело № 2- 2165/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ольский районный суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи Стахорской О.А.

при секретаре Метляевой И.Г.,

с участием представителя истца Филенко М.А., действующей на основании доверенности № 6 от 12.01.2010г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 26 октября 2010 года гражданское дело по иску Областного государственного учреждения «Центр занятости населения города Магадана» к Петрову ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями,

У С Т А Н О В И Л:

Областное государственное учреждение «Центр занятости населения города Магадана» (далее ОГУ «ЦЗН») обратилось в суд с иском к Петрову Д.С. о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.10.2006г. ответчик обратился в ГОУ «ЦЗН» по вопросу трудоустройства. Приказом от 27.10.2006г. Петров Д.С. был признан безработным и ему был назначен первый период выплаты пособия по безработице с 18.10.2006г. по 17.04.2007г. Приказом от 11.05.2007г. выплата пособия Петрову Д.С. была приостановлена на период с 07.04.2007г. по 17.04.2007г., в связи с нарушением условий и сроков перерегистрации. Приказом от 22.06.2007г. ответчик был снят с учета в качестве безработного с 06.05.2007г., в связи с длительной (более 1 месяца) неявкой в Центр занятости без уважительных причин. По сведениям, предоставленным отдела по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнения административного законодательства УВД по Магаданской области, было установлено, что с 23.08.2006г. ответчик состоял на учете в уголовно-исполнительной инспекции № 6 Ольского района, как осужденный к исправительным работам. В соответствии с п. 5 ст. 3 Закона РФ от 19 апреля 1991 года № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» безработными не могут быть признаны граждане, осужденные по решению суда к исправительным работам. Пособие по безработице ответчик получал незаконно, скрыв от специалистов службы занятости факт осуждения к исправительным работам, хотя при регистрации в качестве безработного ответчик был письменно предупрежден о последствиях сокрытия фактов, препятствующих признанию безработным. Таким образом, ответчик незаконно получил пособие по безработице за период с 18.10.2006г. по 06.04.2007г. в размере 6917 руб. 58 коп., а истец понес реальные убытки в сумме 6917 руб. 58 коп., связанные с утратой средств федерального бюджета, направленных на финансирование социальной поддержки безработных граждан. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика указанную сумму ущерба, а также компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере в сумме 400 руб. 00 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, по месту регистрации в <адрес> его местопребывание в настоящее время неизвестно, о чем свидетельствует рапорт работника суда и отметка отделения почтовой связи на возвращенном заказном письме с судебной повесткой.

На основании изложенного, принимая во внимание меры принятые судом к извещению, суд с учетом мнения представителя истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ОГУ «ЦЗН» в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и настаивал на их удовлетворении.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 5 ст. 3 Закона РФ от 19 апреля 1991 года № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», безработными не могут быть признаны граждане, осужденные по решению суда к исправительным работам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что:

- 18 октября 2006 года Петров Д.С. обратился в ОГУ «ЦЗН» по вопросу трудоустройства, при этом Петров Д.С. был ознакомлен с положениями Закона «О занятости населения в Российской Федерации», в том числе и со статьей 3 данного Закона, кроме того, он был предупрежден об ответственности за попытку получения или получение пособия по безработице обманным путем;

- приказом ОГУ «ЦЗН» № 009300/06-02 от 27.10.2006г. Петров Д.С. признан безработным с 18.10.2006г. и ему установлена продолжительность первого 6-месячного периода выплаты пособия по безработице с 18.10.2006г. по 17.04.2007г.;

  • приказом ОГУ «ЦЗН» № 011131/07-02 от 11.05.2007г., выплата пособия Петрову Д.С. приостановлена с 07.04.2007г. по 17.04.2007г., в связи с нарушением условий и сроков перерегистрации;
  • приказом ОГУ «ЦЗН» № 082173/07-02 от 22.06.2007г., Петров Д.С. с 06.052007г. снят с учета в качестве безработного в связи с длительной (более 1 месяца) неявкой в службу занятости без уважительных причин;
  • приговором Ольского райсуда от 11.08.2006г., Петров Д.С. осужден <данные изъяты> исправителях работ с удержанием в доход государства 20% из его заработка, и в период с 23.08.2006г. по 20.10.2008г. состоял на учете в уголовно-исполнительной инспекции № 6 Ольского района.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в период с 18.10.2006г. по 06.05.2007г. Петров Д.С. состоял на учете в качестве безработного, и в указанный период являлся осужденным приговором суда к исправительным работам.

В соответствии с платежными документами ОГУ «ЦЗН» о перечислении и выплате пособия, Петров Д.С. получил в период с 18.10.2006г. по 06.04.2007г. пособие по безработице в сумме 6917 руб. 58 коп.

В соответствии со ст. 1064 п. 1 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание изложенное, исходя из перечисленных выше доказательств и требований названных законов, суд приходит к выводу о том, что Петров Д.С., будучи предупрежденным о последствиях сокрытия фактов, препятствующих признанию его безработным, об ответственности за попытку получения либо получение пособия по безработице обманным путем, скрыл от службы занятости факт осуждения к исправительным работам, в результате чего за период с 18.10.2006г. по 06.04.2007г. неправомерно получил пособие по безработице в размере 6917 руб. 58 коп., причинив тем самым ОГУ «ЦЗН» ущерб на указанную сумму.

А при таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Областного государственного учреждения «Центр занятости населения города Магадана» к Петрову ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями - удовлетворить.

Взыскать с Петрова ФИО7 в пользу Областного государственного учреждения «Центр занятости населения города Магадана» в возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями 6917 руб. 58 коп. и компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп., а всего взыскать 7317 (семь тысяч триста семнадцать) руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд Магаданской области, в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения - 01 ноября 2010 года.

Судья О.А. Стахорская