Дело № 2-2162/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
пос. Ола 26 октября 2010 года
Ольский районный суд Магаданской области в составе
председательствующего судьи Стахорской О.А.,
при секретаре Метляевой И.Г.,
с участием:
заместителя прокурора Ольского района Магаданской области Липинского А.В.,
представителей ответчика - ФГОУ СПО «Магаданский аграрный техникум» - Дементьевой Г.А., действующей на основании доверенности от 25.10.20010г., и Михайловой И.П., действующей на основании доверенности от 25.10.2010г.,
представителя ответчика - МУП ЖКХ «Ольское» - Карпушкина В.В., действующего на основании доверенности от 09.08.2010г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 26 октября2010 года гражданское дело по иску прокурора Ольского района Магаданской области в защиту интересов Гурца ФИО8 к Федеральному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Магаданский аграрный техникум» и муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ольское» о возмещении расходов за оказанные жилищно-коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Ольского района действуя в интересах Гурца В.А. обратился с исковым заявлением к Федеральному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Магаданский аграрный техникум» (далее ФГОУ СПО «Магаданский аграрный техникум») и муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ольское» о возмещении расходов за оказанные жилищно-коммунальные услуги (далее МУП ЖКХ «Ольское»).
В обосновании своих требований указал, что Гурец В.А. с 30 августа 2002 года работает в ФГОУ СПО «Магаданский аграрный техникум» в должности <данные изъяты> и являясь педагогическим работником на основании п. 5 ст. 55 Закона Российской Федерации «Об образовании», ст.ст. 1,3 Закона Магаданской области от 28.12.2004г. № 528-ОЗ «Об установлении размера, условий и порядка возмещения расходов на предоставление льгот по оплате жилья и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, проживающих на территории Магаданской области» (в ред. от 06.02.2006г.) и п.п. 1, 2, 3 ст. 2 Закона Магаданской области от 11.06.08 г. № 1011-ОЗ «О размере, условиях и порядке возмещения расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки отдельным категориям граждан, проживающих в сельской местности, рабочих поселках и поселках городского типа» пользуется льготой на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением, которая в силу приведенных требований законов с 01.07.2008г. по 31.12.2009г. должна была предоставляться Гурец В.А. в натуральной форме организациями, оказывающими эти услуги, а с 01.01.2010г. должна была предоставляться истцу по месту работы. Однако, МУП ЖКХ «Ольское», оказывающее услуги по содержанию и ремонту жилья, в нарушение указанных норм закона, произвело начисление истцу жилищно-коммунальных услуг, предоставленных им в период с 01 июня 2008 года по 31 декабря 2009 года, на сумму 13656 руб. 18 коп., которые оплачены истцом в полном объеме, а ФГОУ СПО «Магаданский аграрный техникум», являющийся работодателем истца и обязанный с 01.01.2010г. возмещать понесенные истцом расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, указанные расходы истцу не возмещал, в связи с чем у данного ответчика образовалась задолженность перед истцом по компенсации указанных расходов за период с 01 января по 31 мая 2010 года в размере 10140 руб. 06 коп. На основании изложенного просил суд взыскать в пользу Гурца В.А. с МУП ЖКХ «Ольское» в возмещение расходов за жилищно-коммунальные услуги 13656 руб. 18 коп. за период с 01 июня 2008 года по 31 декабря 2009 года, и с ФГОУ СПО «Магаданский аграрный техникум» в возмещение расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг 10140 руб. 06 коп. за период с 01 января по 31 мая 2010 года.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка (почтовое уведомление о вручении заказного письма с судебной повесткой). К судебному заседанию представил заявление об отказе от исковых требований к ответчикам, в связи с тем, что расходы по оплате коммунальных услуг в сумме 23796 руб. 78 коп. возмещены ответчиками в полном объеме. Просил прекратить производство по делу, указав, что последствия прекращения производства по делу ему известны.
Заявление приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Департамента финансов администрации Магаданской области, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. К судебному заседанию представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителей ответчиков и прокурора, судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя третьего лица.
Участвующий в рассмотрении дела прокурор от исковых требований к ФГОУ СПО «Магаданский аграрный техникум» и к МУП «ЖКХ «Ольское» отказался, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему известны.
Представители ответчика ФГОУ СПО «Магаданский аграрный техникум» просили прекратить производство по делу, поскольку расходы истца по оплате жилищно-коммунальных услуг, понесенные им в период с 01 января по 31 мая 2010 года, в сумме 10140 рублей возмещены Гурцу В.А. в полном объеме.
Представитель ответчика МУП ЖКХ «Ольское» Карпушкин В.В. также просил прекратить производство по делу, поскольку за спорный период истцу был произведен перерасчет.
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что в конкретном случае отказ от иска связан с разрешением возникшего спора в добровольном порядке, что не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон и других лиц, поэтому при таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ч. 1-2 ст. 39, ст. 173, ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от Гурца ФИО9 отказ от исковых требований к Федеральному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Магаданский аграрный техникум» и муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ольское» о возмещении расходов за оказанные жилищно-коммунальные услуги.
Производство по делу по иску прокурора Ольского района в интересах Гурца ФИО10 к Федеральному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Магаданский аграрный техникум» о возмещении расходов за оказанные жилищно-коммунальные услуги за период с 01 января по 31 мая 2010 года в сумме 10140 руб. 06 коп., и к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ольское» о возмещении расходов за оказанные жилищно-коммунальные услуги за период с 01 июня 2008 года по 31 декабря 2009 года в сумме 13656 руб. 18 коп., прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через районный суд, в течение 10 дней со дня его вынесения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья О.А. Стахорская