Дело № 2-1814/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Ола 18 октября 2010 года
Ольский районный суд Магаданской области
в составе председательствующего судьи Стахорской О.А.
при секретаре Метляевой И.Г.
с участием:
прокурора Ольского района Магаданской области Грабовского Ф.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании пос. Ола 18 октября2010 года гражданское дело по иску прокурора Ольского района Магаданской области в интересах Вечорко ФИО6 к муниципальному учреждению здравоохранения «Ольская центральная районная больница» о взыскании компенсации командировочных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ольского района Магаданской области действуя в интересах Вечорко Н.Н. обратился с исковым заявлением к МУЗ «Ольская центральная районная больница» о взыскании компенсации командировочных расходов.
В обоснование заявленных требований прокурор указал, что на основании приказа главного врача больницы № 268 от 10.10.2006 года Вечорко Н.Н. принята на должность <данные изъяты>. В соответствии с приказом от 06.05.2008 года № 113 Вечорко Н.Н. направлена в командировку на курсы повышения квалификации в ГОУ СПО «Медицинский колледж департамента здравоохранения администрации Магаданской области» с 01 по 29 апреля 2008 года. Главному бухгалтеру предписано оплатить проезд и командировочные расходы, согласно действующему законодательству. Согласно авансовому отчету от 05.05.2008 года № 43 Вечорко Н.Н. сдала для оплаты проезда 88 проездных билета на сумму 2142 руб. 00 коп., а также квитанции об оплате курсов на сумму 3888, 00 руб. По состоянию на 15.08.2010 года у ответчика перед истцом имеется задолженность, выплата по авансовому отчету не произведена в связи с отсутствием финансирования. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию командировочных расходов в размере 6030 руб. 00 коп.
Определениями суда от 04.10.2010г. было удовлетворено ходатайство Вечорко Н.Н. об увеличении исковых требований о взыскании компенсации командировочных до 6706 руб. 00 коп. и принято указанное увеличение, а также принят от Вечорко Н.Н. отказ от исковых требований в части требований к МУЗ «Ольская ЦРБ» о взыскании компенсации командировочных расходов в размере 6030 рублей, в связи с добровольным погашением суммы задолженности в указанном размере, и производство по делу в этой части прекращено.
Истец в судебное заседание не явился, заявлением просит о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования в сумме 676 рублей поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о чем имеется расписка. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от представителя ответчика не поступало.
На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения прокурора, судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика в порядке заочного производства.
Прокурор Ольского района Магаданской области на исковых требованиях в сумме 676 рублей настаивал, ссылаясь на то, что в период нахождения в командировке Вечорко Н.Н. понесены не только расходы на оплату курсов и на проезд к месту учебы и обратно, но и иные расходы, связанные с проездом на городском транспорте (маршрутном такси), в сумме 676 рублей, на оплату которых работодатель выразил согласие, но которые до настоящего времени ответчику не возмещены.
Выслушав пояснения прокурора, исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
На основании ст. 168 Трудового Кодекса РФ в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.К иным расходам могут относиться оплата проезда на городском транспорте, оплата питания и т.п.Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец и ответчик состоят в трудовых отношениях с 11.10.2006 года.
На основании приказа № 113 от 06.05.2008 года «О направлении на курсы повышения квалификации» ответчик направил истца на курсы повышения квалификации в ГОУ СПО «Медицинский колледж департамента здравоохранения администрации Магаданской области» с 01 по 29 апреля 2008 года без отрыва от производства. На главного бухгалтера была возложена обязанность оплатить проезд и командировочные расходы к месту учебы и обратно.
Из заявления Вечорко Н.Н. видно, что по окончании учебы она обратилась к и.о. главного врача МУЗ «Ольская ЦРБ» ФИО4 с требованием об оплате курсов в сумме 3888 руб. 00 коп. и проездных билетов в сумме 2818 руб. 00 коп., и согласно резолюции и.о. главного врача, главному бухгалтеру предписано оплатить командировочные расходы Вечорко Н.Н.
Из авансового отчета № 43 от 05.05.2008 года и проездных билетов видно, в период нахождения в командировке Вечорко Н.Н. понесла расходы на оплату проезда к месту учебы и обратно по маршруту Ола-Магадан-Ола в сумме 2142, 00 руб., на оплату курсов специализации в сумме 3888, 00 руб., а также на оплату проезда на маршрутном такси в сумме 676, 00 руб., в общей сумме 6706,00 руб., из которых бухгалтерией МУЗ «Ольская ЦРБ» приняты к учету расходы по проезду к месту учебы обратно по маршруту Ола-Магадан-Ола и по оплате курсов в общей сумме 6030,00 руб., однако, не приняты к учету расходы по проезду на маршрутном такси в сумме 676, 00 руб.
Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и упомянутых требований законов, суд приходит к выводу о том, что Вечорко Н.Н. с 01 по 29 апреля 2008 года находилась в служебной командировке и понесла расходы на оплату курсов, проезд к месту учебы и обратно, а также иные расходы, связанные с проездом на городском транспорте, которым является маршрутное такси, и работодатель предписав бухгалтерии учреждения оплатить расходы Вечорко Н.Н. связанные с командировкой, тем самым выразил согласие не только на оплату курсов и на проезд к месту учебы и обратно, но и на оплату расходов Вечорко Н.Н., связанных с проездом на городском транспорте в сумме 676, 00 рублей.
Сведений о возмещении истцу командировочных расходов, связанных с проездом на городском транспорте в сумме 676, 00 руб. ответчик суду не представил. Также ответчиком не представлены какие-либо возражения относительно заявленных требований. А в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений
С учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании компенсации командировочных расходов в сумме 676 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Исходя из суммы исковых требований, с ответчика надлежит взыскать, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп. в доход бюджета муниципального образования «Ольский район».
Руководствуясь ст.ст. 45, 194 - 198 и 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Ольская центральная районная больница» в пользу Вечорко ФИО7 компенсацию командировочных расходов в сумме 676 (шестьсот семьдесят шесть) руб. 00 коп.
Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Ольская центральная районная больница» в доход бюджета муниципального образования «Ольский район» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
Копию решения направить ответчику, разъяснив, что согласно ст. 237 ГПК РФ он вправе в 7- дневный срок со дня получения копия решения обратиться в райсуд с заявлением об отмене данного решения, и это заявление должно быть составлено в соответствии со ст. 238 ГПК РФ и в нем необходимо указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в суд, о которых ответчик не имел возможности сообщить в суд, и обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а также доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Стахорская