Дело № 2-2134/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ольский районный суд Магаданской области
в составе судьи Кобыщи В. С.,
при секретаре Мурадханян Г.А.,
с участие ответчицы Журумской Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 10 ноября 2010 года в пос. Ола гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» к Журумской Галине Валерьевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение),
У С Т А Н О В И Л :
Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» (далее МУП «ОЭТС») обратилось в суд с иском о взыскании с Журумской Г.В. 39736 руб. 30 коп., ссылаясь на то, что ответчица, являясь нанимателем <адрес>-а, по <адрес> в <адрес>, не оплачивает в полном размере за предоставленные истцом коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась указанная сумма задолженности дома.
Истец также просит взыскать с ответчицы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1392 руб. 11 коп.
Представитель истца ФИО4 представила в суд ходатайство в котором просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивала.
Ответчица Журумская, не возражавшая против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, с исковыми требованиями согласилась, пояснив, что задолженность образовалась в связи с денежными затруднениями.
Суд, с учетом мнения ответчицы счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, выслушав ответчицу и, изучив материалы, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в соответствии со ст. ст. 153 ч. 1 и ч. 2 п. 3, 154 ч. ч. 1 и 4, и 155 ч. 1 Жилищного кодекса РФ, п. п. 15 и 35 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.06 г. № 307, наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги по установленным тарифам не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В силу ст.69 ч.ч. 1 и 2 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя относятся родственники нанимателя жилого помещения, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Совершеннолетние члены семьи нанимателя жилого помещения, проживающие совместно с ним, несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
В Уставе МУП «ОЭТС», свидетельстве о государственной регистрации юридического лица содержатся сведения о том, что 15.06.2009 г. создано МУП «ОЭТС» в целях предоставления гражданам и юридическим лицам тепловой, электрической энергии, горячего водоснабжения и пара, и на баланс данного предприятия переданы теплосети п.Ола.
В выписке из финансово-лицевого счета, расчете задолженности и в утвержденных в установленном порядке тарифах по оплате жилья и коммунальных услуг от 31.12.2009г. содержатся сведения о том, что:
- нанимателем <адрес>-а по <адрес>, на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № являлся ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ Помимо нанимателя в указанном жилом помещении зарегистрирована проживает с ДД.ММ.ГГГГ сестра нанимателя Журумская Г.В. с двумя несовершеннолетними детьми;
- задолженность по оплате коммунальных услуг по данной квартире, начисленная согласно установленным тарифам, площади жилого помещения и числа проживающих лиц, за период с 16.06.2009г. по 31.08.2010г составляет 39736 руб. 30 коп.
Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов и правил, суд приходит к выводу, что Журумская, являясь членом семьи нанимателя, не выполнила возложенные на неё законом и правилами обязанности по полной оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, в результате чего образовалась задолженность за период с 16.06.2009г. по 31.08.2010 года в сумме 39736 руб. 30 коп.
Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 1392 руб. 11 коп., что подтверждается платежным поручением от 21.09.2010г. подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.
Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Журумской Галины Валерьевны в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «посёлок Ола» «Ола-Электротеплосеть» задолженность за потреблённую тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) за период с 16.06.2009г. по 31.08.2010г. в сумме 39736 руб. 30 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1392 руб. 11 коп., а всего взыскать 41128 руб. 41 коп.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение десяти дней.
Судья В.Кобыща