Дело № 2-1996/10
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(з а о ч н о е )
Ольский районный суд Магаданской области
в составе судьи Кобыщи В. С.,
при секретаре Ломтеве Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 21 октября 2010 года гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» к Вереница Инге Александровне и Веренице Сергею Александровичу о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение),
У С Т А Н О В И Л :
Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» обратилось в суд с иском к Вереница И.А. и Веренице С.А. о солидарном взыскании с них 24461 руб. 61 коп., ссылаясь на то, что Вереница И.А., являясь нанимателем <адрес>, и проживающий совместно с ней супруг Вереница С.А., не оплачивают предоставленные истцом коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению занимаемого ими жилого помещения, в результате за период с 01.11.2008г. по 01.06.2009г. образовалась указанная сумма задолженности.
Истец также просит взыскать с ответчиков процессуальные издержки по оплате госпошлины в сумме 933 руб. 85 коп.
От представителя истца ФИО5 поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором она настаивала на исковых требованиях в полном объеме и не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики Вереница И.А. и Вереница С.А. в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о получении заказных писем с судебными повестками, о причинах неявки не сообщили и об отложении рассмотрения дела не просили.
Суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства и, изучив материалы, считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Так, согласно ст. ст. 153 ч.1 и ч. 2 п. 3, 154 ч. ч. 1 и 4, и 155 ч.1 Жилищного кодекса РФ, п. 2.4 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.09.94 г. № 1099, п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.06 г. № 307, наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным тарифам не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В силу ст.69 ч.ч. 1 и 2 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя относятся проживающие с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи члены семьи нанимателя жилого помещения, проживающие совместно с ним, несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
В соответствии со ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В Уставе МУП «Электротеплосеть», в выписке из финансово-лицевого счета, расчете суммы задолженности и в утвержденных в установленном порядке тарифах по оплате жилья и коммунальных услуг от 30.10.2007г. и 28.11.2008г. содержатся сведения о том, что:
- 02.06.2003г. создано МУП Ольского района «Электротеплосеть» в целях удовлетворения общественных потребностей в жилищных и коммунальных услугах, обеспечение потребителей тепловой энергией, электрической энергией, горячей водой, паром, холодной водой, эксплуатация и обслуживание жилого фонда на территории Ольского района Магаданской области;
- нанимателем <адрес> в <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ является Вереница И.В., которая зарегистрирована в этой квартире с 1998г. В спорный период в квартире были также зарегистрированы её муж ФИО2, и двое детей.
- сумма задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, начисленная Вереница И.А. согласно установленным тарифам, занимаемой ею и членами её семьи, площади в данной квартире за период с 01.11.2008г. по 01.06.2009г. составляет 24461 руб. 61 коп.
Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов и правил, суд приходит к выводу о том, что Вереница И.А., являясь нанимателем жилого помещения, не выполнила возложенные на неё законом и правилами обязанности по ежемесячной оплате за коммунальные услуги, в результате за период с 01.11.2008г. по 01.06.2009г. образовалась задолженность в сумме 24461 руб. 61 коп.
Но в связи с тем, что Вереница С.А., будучи членом семьи нанимателя жилого помещения, несет солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением за время проживания в этом помещении, а истец вправе требовать исполнения этого обязательства от всех должников совместно, то эта задолженность подлежит солидарному взысканию с Вереница И.А. и Вереницы С.А.
Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 933 руб. 85 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по 466 руб. 93 коп. с каждого в пользу истца.
Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Вереница Инги Александровны и Вереницы Сергея Александровича в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» задолженность за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.11.2008г. по 01.06.2009г. в сумме 24461 руб. 61 коп. солидарно.
Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» расходы по уплате государственной пошлины с Вереница Инги Александровны в сумме 466 руб. 93 коп. и с Вереницы Сергея Александровича в сумме 466 руб. 93 коп.
Копию решения направить ответчикам, разъяснив, что согласно ст. 237 ГПК РФ они вправе в 7-дневный срок со дня получения копии решения обратиться в райсуд с заявлением об отмене данного решения, и это заявление должно быть составлено в соответствии со ст. 238 ГПК РФ и в нем необходимо указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в суд, о которых ответчик не имел возможности сообщить в суд, и обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а также доказательства подтверждающие эти обстоятельства.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В. Кобыща