Дело № 2 - 1825/10 05 октября 2010 года
Р ЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ольский районный суд Магаданской областив составе судьи Кобыщи В.С.,
при секретаре Ломтеве Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 05 октября 2010 года гражданское дело по иску Охотского территориального управления Росрыболовства к Петрову Алексею Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного биоресурсам Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л :
Охотское территориальное управление Росрыболовства обратилось с иском о взыскании с Петрова А.В. 250 руб. в возмещение ущерба, причиненного незаконным выловом рыбы, ссылаясь на то, что 22 февраля 2010 года ответчик незаконно выловил в р. Ола, 2 км. выше с. Гадля 1 экземпляр мальмы жилой формы менее установленного минимального промыслового размера, чем причинил биоресурсам РФ ущерб на указанную сумму.
Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился, телефонограммой просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Ответчик по месту регистрации в <адрес>, отсутствует и местопребывание в настоящее время неизвестно, о чем свидетельствуют рапорт работника суда от 04.10.2010г., возврат заказного письма с судебной повесткой по истечении срока хранения и письмо МУП «ЖКХ «Ольское» от 04.10.2010г.
Суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, местопребывание которого неизвестно, в порядке 119 ГПК РФ, и, изучив материалы, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Так, согласно ст.ст. 10, 12, 53 ФЗ от 20.12.2004г. № 166 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», водные биоресурсы находятся в федеральной собственности, право пользования ими может быть ограничено в соответствии с федеральными законами, возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда.
В силу ч. 3 ст. 35 Федерального закона «О животном мире» пользование животным миром осуществляется с соблюдением федеральных и региональных стандартов, правил, лимитов и нормативов, разрабатываемых в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными законами и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также законами и другими нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
В протоколе об административном правонарушении от 22 февраля 2010 № 001712, протоколе изъятия, постановлении о назначении административного наказания от 02.03.2010г. № 26/10, содержатся сведения о том, что 22 февраля 2010г. Петров А.В., в нарушение ст.76 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утв. Приказом Минсельхоза России от 01.04.2008г. № 277, запрещающих вылов мальмы (живой формы) размером менее 17 сантиметров, незаконно выловил 1 экземпляр мальмы менее установленного промыслового размера (12 см.) в реке Ола, которая была изъята и уничтожена.
А согласно «Такс», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае незаконного вылова одного экземпляра мальмы размер причиненного ущерба составляет 250 руб.
Статьями 77 и 78 ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 56 ФЗ «О животном мире» и ст. 1064 ч. 1 Гражданского кодекса РФ предусматривается обязанность полного возмещения вреда гражданами, причинившими вред природной среде и объектам животного мира, и возмещение вреда производится добровольно либо по решению суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера ущерба.
Таким образом, исходя из имеющихся доказательств, требований перечисленных законов и «Такс», суд приходит к выводам о том, что ответчик незаконно выловил 1 экземпляр мальмы менее установленного промыслового размера, чем причинил рыбным запасам государства ущерб в сумме 250 руб., из расчета: 1 экз. мальмы х 250 руб. (такса), а при таких обстоятельствах у суда имеются законные основания для удовлетворения требований истцао взысканиис ответчика Петрова А.В. в возмещение причиненного ущерба 250 рублей.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ч.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Ольский район» госпошлина в размере 400 руб., исчисленная в соответствии со ст. 333-19 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Петрова Алексея Викторовича в пользу Охотского территориального управления Федерального Агентства по рыболовству, находящегося в <адрес>-а, в возмещение причиненного ущерба 250 руб.
Взыскать с Петрова Алексея Викторовича в доход бюджета муниципального образования «Ольский район» госпошлину 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через районный суд в течение десяти дней.
Судья подпись В.Кобыща
Верно:
Судья В.Кобыща