О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
Ольский районный суд Магаданской области
в составе судьи Кобыщи В.С.,
при секретаре Ломтеве Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 05 октября 2010 года гражданское дело по иску Охотского территориального управления Росрыболовства к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам,
У С Т А Н О В И Л :
Охотское территориальное управление Росрыболовства обратилось с иском о взыскании с Казанцева В.П. 500 руб. в возмещение ущерба, причиненного незаконным выловом рыбы, ссылаясь на то, что 27 марта 2010 года ответчик незаконно выловил в р. Ола в 32 километрах севернее с. Клепка, 2 экземпляра мальмы жилой формы менее установленного минимального промыслового размера, чем причинил биоресурсам РФ ущерб на указанную сумму.
Ответчик в суд не явился, хотя о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО4 телефонограммой просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, но представил в суд ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с возмещением ответчиком ущерба в полном объеме. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему известны и понятны.
Суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и, проверив материалы, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Так, в соответствии с ч.1 ст. 39 и абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленного требования и если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.
Учитывая, что в конкретном случае отказ от иска связан с разрешением возникшего спора в добровольном порядке, что не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон, и других лиц, поэтому при таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия судом отказа от иска и прекращения дела.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. ст. 224 и 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять от представителя Охотского территориального управления Росрыболовства Яковлева А.Г. отказ от иска к Казанцеву Владимиру Петровичу о возмещении ущерба в размере 500 рублей, причиненного незаконным выловом 27.03.2010г. 2 экземпляров мальмы в р.Ола в 32 километрах севернее с.Клепка, и производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием не допускается.
Определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через райсуд в десятидневный срок с момента его вынесения.
Судья В.Кобыща