Дело № 2-2120/10З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Ола 13 ноября 2010 года
Ольский районный суд Магаданской области
в составе председательствующего судьи Стахорской О.А.
при секретаре Метляевой И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 13 ноября 2010 года гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия Муниципального образования «поселок Ола» «Ола - Электротеплосеть» к Вейне ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение),
У С Т А Н О В И Л:
МУП МО «поселок Ола» «Ола - Электротеплосеть» обратилось в суд с исковым заявлением к Вейне В.А. с требованием о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение).
В обоснование заявленных требований истец указал, что им оказываются ответчику коммунальные услуги тепло- и горячего водоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение принадлежит ответчику на основании договора купли - продажи от 07.05.2002 года. В нарушение норм установленных жилищным и гражданским законодательством ответчик не исполнял своих обязательств по оплате коммунальных услуг, в связи, с чем за период с 01.02.2010 года по 31.08.2010 года у него образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) в сумме 13139 руб. 77 коп. На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2010 года по 31.08.2010 года в размере 13139 руб. 77 коп., а также компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 525,59 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. В письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях иска настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, поскольку находится в местах лишения свободы. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма секретаря суда о том, что телеграмма о времени и месте проведения судебного заседания вручена адресату.
На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и без участия представителя истца.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов. Данная обязанность ответчика предусмотрена также п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307.
В соответствии со ст. ст. 539, 540, 544 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, при этом абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
В соответствии со ст.153, ч.2 ст.154, ст.155 ЖК РФ, наниматели и собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя также плату за горячее водоснабжение и отопление. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии с ч. 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 ЖК РФ (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
Постановлением главы муниципального образования «поселок Ола» № 134 от 08.06.2009 года вопросы электро-, тепло- и водоснабжения населения, снабжение населения топливом переданы истцу. Учитывая положения, заключенного между истцом и МУП ЖКХ «Ольское» МО «поселок Ола» о разграничении балансовой принадлежности тепловых сетей и систем теплопотребления и эксплуатационной ответственности сторон от 11.01.2010 года поставка тепловой энергию и горячей воды, а также расчеты с населением за данные виды услуг отнесены к компетенции истца.
Судом установлено и следует из материалов дела (выписка из финансово-лицевого счета), что ответчик с 2002 года является собственником <адрес>
Согласно расчету, представленному истцом, обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, к которым отнесена и плата за отопление и горячее водоснабжение, ответчиком в период с 01.02.2010 года по 31.08.2010 года не исполнялась, в связи с чем за указанный период за Вейне В.А. образовалась задолженность по внесению платы за предоставленные истцом услуги (за отопление и горячее водоснабжение) в размере 13139 руб. 77 коп. Данный расчет произведен на основании действующих, на момент образования задолженности, тарифов на оплату отопления и горячего водоснабжения, утвержденными постановлениями главы муниципального образования «поселок Ола».
Между тем, согласно сообщению Магаданского городского суда, Вейне В.А. осужден <данные изъяты>, что свидетельствует том, что Вейне В.А. в спорный период не проживал в жилом помещении, собственником которого он является, и следовательно не пользовался коммунальными услугами по горячему водоснабжению, предоставляемыми истцом, в связи с чем не несет обязательства по оплате услуг по горячему водоснабжению.
В соответствии со ст. ст. 307, 310 ГК РФ должник обязан исполнить обязательства по договору надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. А кредитор имеет право в свою очередь требовать от должника исполнения своих обязательств, в том числе и в судебном порядке.
С учетом изложенного, исходя из имеющихся доказательств и упомянутых требований законов, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для частичного удовлетворения заявленных истцом требований и взыскания с ответчика задолженности по оплате за отопление за период с 01.02.2010г. по 31.08.2010г. в сумме 10394 руб. 08 коп. (из расчета: 48,21 руб. (тариф за отопление за месяц) х 30,8 кв.м (площадь квартиры) х 7 месяцев (период задолженности) = 10394, 08 руб.)
В удовлетворении исковых требований в остальной части следует отказать.
Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы в зависимости от удовлетворенной суммы иска, в связи с чем, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 525 руб. 59 коп., подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 415 руб. 76 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235, 238 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования муниципального унитарного предприятия Муниципального образования «поселок Ола» «Ола - Электротеплосеть» к Вейне ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) удовлетворить частично.
Взыскать с Вейне ФИО5 пользу муниципального унитарного предприятия Муниципального образования «поселок Ола» «Ола - Электротеплосеть» задолженность за потребленную тепловую энергию (отопление) за период с 01.02.2010 года по 31.08.2010 года в размере 10394 руб. 08 коп. и компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в сумме 415 руб. 76 коп., а всего взыскать 10809 (десять тысяч восемьсот девять) руб. 84 коп.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Копию решения направить ответчику, разъяснив, что согласно ст. 237 ГПК РФ он вправе в 7- дневный срок со дня получения копия решения обратиться в райсуд с заявлением об отмене данного решения, и это заявление должно быть составлено в соответствии со ст. 238 ГПК РФ и в нем необходимо указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в суд, о которых ответчик не имел возможности сообщить в суд, и обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а также доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Стахорская