Дело № 2-2124/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Ольский районный суд Магаданской области
в составе: председательствующего судьи Карташовой Г.В.
при секретаре Левкович А.Б.,
с участием представителя истца Карпунина В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ола 18 ноября 2010 года гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» к Кудряшову <данные изъяты> и Кудряшовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение),
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился к ответчикам с иском о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), указав в обоснование заявленного требования, что ответчики являются потребителями услуг, оказываемых истцом. При этом ответчик Кудряшов С.А. является собственником жилого помещения, по которому предъявлен спор, а соответчик Кудряшова Н.А. - членом семьи (женой) ответчика. Истец, согласно заключенному с администрацией муниципального образования «поселок Ола» договору и соглашению к нему, оказывает коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению населению п. Ола, а также начислению и сбору платежей за оказанные услуги. Ответчики не оплачивали отопление и горячее водоснабжение, в результате чего за период с 01 февраля 2008 года по 01 ноября 2008 года образовалась задолженность в сумме 24802 руб. 83 коп., которую истец просил взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно вместе с возвратом уплаченной истцом госпошлины при подаче иска.
Ответчики, извещенные надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписки в получении судебных повесток, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, об уважительности причин неявки не уведомили, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Согласно пояснениям ответчика Кудряшова в ранее состоявшемся судебном заседании, он в спорный период, оставаясь собственником квартиры, по которой предъявлен спор, фактически в этой квартире не проживал, с соответчиком Кудряшовой в связи с разделом квартиры и переходом права собственности его доли на детей, проживающих с соответчиком, имеется договоренность о погашении образовавшейся задолженности за ее счет, о чем представил нотариально заверенное обязательство за подписью Кудряшовой.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении и пояснив, что на момент разрешения дела задолженность ответчиками не погашена, ответчик Кудряшов в спорный период являлся собственником квартиры, а соответчик - членом его семьи, в связи с чем бремя содержания имущества на основании закона возлагается на собственника жилья и совершеннолетнего члена его семьи. Ответчик не лишен права предъявить к Кудряшовой регрессный иск о взыскании с нее причитающейся на ее долю задолженности. Нотариально заверенное Кудряшовой обязательство, которое представлено ответчиком, не является основанием для исключения его из числа ответчиков по данному делу, поскольку данное обязательство обезличено и не свидетельствует о том, что оно взято перед истцом.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд пришел к следующему.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества. Согласно ст. ст. 153-155 Жилищного кодекса РФ собственник обязан вносить плату за коммунальные услуги своевременно, не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным. Аналогичная обязанность установлена пунктами 35 и 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», согласно которым плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
В силу ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения, в том числе бывшие, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. К дееспособным членам семьи собственника, включая бывших, относятся супруг, совершеннолетние дети.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 548, ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, в том числе в холодной и горячей воде, тепловую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 того же Кодекса). Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами.
Как следует из п. 2.3 Устава истца, предметом его деятельности является обеспечение потребителей тепловой и электрической энергией, горячей и холодной водой, эксплуатация и обслуживание жилого фонда на территории Ольского района Магаданской области.
Выпиской из финансово-лицевого счета, адресной справкой подтверждается, что ответчик был зарегистрирован и проживал с 26.06.1998 года по 29.09.2010г. по адресу: <адрес>, <адрес>, то есть в жилом помещении, по которому предъявлен спор, и являлся собственником указанного жилого помещения. Поэтому, являясь потребителем услуг, оказываемых истцом, ответчик обязан был производить оплату этих коммунальных услуг. Соответчик Кудряшова Н.А. в спорный период являлась бывшим членом семьи (бывшей женой) ответчика-собственника, зарегистрированной по указанному адресу с 05 июля 2000 года, пользовалась в спорный период и пользуется данным жилым помещением до настоящего времени, в связи с чем должна нести солидарную ответственность по оплате коммунальных платежей с момента регистрации на основании ст. 31 ЖК РФ.
Перечисленные обстоятельства, за исключением выписки из финансово-лицевого счета, подтверждаются свидетельством о расторжении брака 1-ФК № 519538, актовая запись № 17, согласно которому брак между соответчиками расторгнут на основании решения Ольского районного суда Магаданской области от 26.01.2007г., но Кудряшова продолжала и продолжает проживать в спорном жилом помещении, а также свидетельством о государственной регистрации права Кудряшова на 1/2 доли квартиры, по которой предъявлен спор, основанием для выдачи которого послужило решение Ольского районного суда от 16.04.2010г. А поскольку данное свидетельство о праве на 1/2 доли квартиры выдано только 06.07.2010г., а в дальнейшем Кудряшовым зарегистрирован переход права собственности на указанную долю, согласно представленным им свидетельствам от 09.09.2010г. (то есть после окончания спорного периода), то в соответствии со ст. 153 ч. 2 п. 5 ЖК РФ, предусматривающей, что обязанность по своевременному и полному внесению платежей за коммунальные услуги наступает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение, у суда имеются законные основания для признания иска в части взыскания задолженности с соответчиков правомерным.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Данные требования закона ответчиками не исполнены.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с 01 февраля 2008 года по 01 ноября 2008 года за ответчиками образовалась задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения на общую сумму 24802 руб. 83 коп. Расчет произведен истцом с учетом площади данной квартиры, числа проживающих в ней лиц и на основании тарифов, установленных в спорный период главой поселка Ола, и соответствует этим тарифам.
Статьями 19 и 123 Конституции РФ, ст.ст. 6, 12 и 56 ГПК РФ предусмотрено, что судопроизводство по гражданским делам осуществляется на условиях равенства сторон и принципе состязательности. Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Данные положения закона разъяснены сторонам в определении о досудебной подготовке.
Доказательств погашения задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения ответчиками на момент рассмотрения дела не представлено.
От соответчика Кудряшовой каких-либо возражений на иск в суд не поступило.
Ответчик Кудряшов в предыдущем судебном заседании полагал об исключении его из числа ответчиков, поскольку, с учетом наличия нотариально удостоверенного обязательства соответчика Кудряшовой, не считал себя надлежащим ответчиком.
Однако, суд не находит оснований для признания обоснованными приведенных ответчиком Кудряшовым доводов, исходя из следующего.
Из положений ст.ст. 30 и 31 ЖК РФ следует, что ответственность по обязательствам, вытекающим из жилищных правоотношений, возлагается на собственника жилья и совершеннолетних членов семьи, включая бывших, при условии пользования последними жилым помещением.
Ст. 31 ч. 4 ЖК РФ предоставляет собственнику и членам его семьи возможность заключить соглашение об ответственности за неисполнение обязательств, вытекающих из пользования жилым помещением собственника. Если же такое соглашение отсутствует, дееспособный член семьи несет солидарную с собственником ответственность.
Согласно выписке из финансово-лицевого счета и расчету иска в числе проживающих в спорный период в квартире лиц значатся двое несовершеннолетних детей, ответственность по исполнению обязательств за которых возложена законом на собственника (ответчика Кудряшова) и совершеннолетнего члена его семьи (бывшую жену - соответчика Кужряшову), продолжающего пользоваться жилой площадью; расчет задолженности произведен с учетом проживания в квартире, по которой предъявлен спор, несовершеннолетних детей, рождения 1994 и 1997 года.
Ответчиком Кудряшовым представлено нотариально удостоверенное обязательство Кудряшовой Н.А. о погашении последней самостоятельно всей имеющейся задолженности, включая задолженность перед истцом, по квартире, в отношении которой заявлен спор, в срок до 16.07.2015г. Однако, данное обязательство нельзя отнести к упомянутому в ст. 31 ч. 4 ЖК РФ соглашению, поскольку оно является односторонним и выдано, как без участия ответчика Кудряшова, так и истца - МУП «Ола-ЭТС», которому о наличии такого обязательства ничего не было известно до момента судебного разбирательства.
Сторонам предоставлялось время для решения вопроса о заключении мирового соглашения по возникшему спору, однако, к таковому стороны не пришли.
Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов, суд приходит к выводу о том, что ответчиками не выполнены возложенные на них законом обязанности ежемесячной оплаты услуг истца по предоставлению отопления и горячего водоснабжения, вследствие чего по состоянию на 01 ноября 2008 года за ними образовалась задолженность в сумме 24802 руб. 83 коп., которая не погашена. Поэтому, с учетом того, что ответчик в спорный период являлся собственником жилого помещения, а соответчик - бывшим членом семьи собственника, пользующимся квартирой последнего; на жилой площади, за отопление и горячее водоснабжение которой истец просит взыскать задолженность, проживали члены семьи - несовершеннолетние дети, обязательства по оплате коммунальных услуг за которых несут совершеннолетние члены семьи, включая родителей; доказательств обратного соответчиками не представлено, а ответчиком Кудряшовым не представлено доказательств непроживания в квартире в спорный период, а также подтверждения того, что им оплата коммунальных услуг производилась по иной жилой площади, то суд приходит к выводу об удовлетворении иска и о солидарном взыскании с соответчиков предъявленной истцом суммы задолженности, принимая во внимание, что ответчик Кудряшов не лишен возможности предъявления к соответчику Кудряшовой при наличии к тому оснований регрессного иска.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как следует из платежного поручения истца от 02 сентября 2010 года № 1008, за подачу настоящего иска в суд им произведена оплата госпошлины в размере 944,08 руб.
Учитывая названные обстоятельства и требования закона суд считает, что понесенные истцом при подаче данного иска в суд судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в сумме 944 руб. 08 коп., которую следует присудить ответчикам в пользу истца по 472 руб. 04 коп. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» иск к Кудряшову <данные изъяты> и Кудряшовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кудряшова <данные изъяты> и Кудряшовой <данные изъяты> в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01 февраля 2008 года по 01 ноября 2008 года в сумме 24802 (двадцать четыре тысячи восемьсот два) руб. 83 коп.
Взыскать в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» понесенные расходы по оплате госпошлины с Кудряшова С.А. в сумме 472 руб. 04 коп. и Кудряшовой Н.А. в сумме 472 руб. 04 коп.
Копию решения направить ответчикам, разъяснив, что согласно ст. 237 ГПК РФ они вправе в 7- дневный срок со дня получения копия решения обратиться в райсуд с заявлением об отмене данного решения, и это заявление должно быть составлено в соответствии со ст. 238 ГПК РФ и в нем необходимо указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в суд, о которых ответчик не имел возможности сообщить в суд, и обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а также доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.В. Карташова